SOCIEDAD MINERA MONTECARMELO/AFC CHILE II S.A

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: 1° Que, en la especie, el recurso de apelación que se reclama inadmisible, fue presentado en juicio sobre cobro previsional, regido bajo la Ley N° 17.322, en contra de la resolución que acogió el incidente de nulidad por falta de emplazamiento, planteado por la ejecutada. En tal sentido, la inadmisibilidad reclamada se sustenta en que de acuerdo a los artículos 476 del Código del Trabajo y 8 de la citada ley, la apelación no es procedente atendida la naturaleza jurídica de la resolución recurrida. 2° Que, del examen del expediente que se tiene a la vista, ingresado a esta Corte bajo el Rol IC Laboral 936-2024, se desprende que aquél se refiere a un recurso de apelación subsidiario, deducido por la parte ejecutante, en contra de la resolución de trece de noviembre del corriente, que acogió incidente de nulidad por falta de emplazamiento; recurso que fue concedido, por resolución de veintidós de noviembre de dos mil veinticuatro. 3° Que, el artículo 8 de la Ley N° 17.322 establece: “Solo son apelables, la sentencia definitiva, la resolución que se pronuncie sobre la negligencia del cobro del artículo 4° bis y de la resolución que se pronuncie sobre la medida cautelar del artículo 25 “retención tesorería”. 4° Que, en dicho contexto y, teniendo presente lo dispuesto en la norma ya referida, existe razón suficiente para estimar que la apelación intentada no debió concederse, por ser inadmisible, lo que obliga a acoger el recurso de hecho que se trata.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo del 196 del Código de Procedimiento Civil, se acoge, el falso recurso de hecho deducido en contra de la resolución del Juzgado de Letras y Garantía de Quintero, de veintidós de noviembre de dos mil veinticuatro y, en consecuencia se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido en los autos P- 436-2017, en contra de la resolución de trece de noviembre del presente, que acogió incidente de nulidad por falta de emplazamiento. Déjese constancia de lo resuelto con esta fecha en el IC Laboral N° 936-2024. Al otrosí: Téngase por acompañados los documentos. N°Laboral - Cobranza-933-2024.

Texto Completo (Preview)

Dgg C.A. de Valparaíso Valparaíso, tres de diciembre de dos mil veinticuatro. Proveyendo a folio 1 “Ingreso recurso”: A lo principal: Se tiene a la vista la causa IC Laboral 936-2024, relacionada con el recurso. Vistos y considerando: 1° Que, en la especie, el recurso de apelación que se reclama inadmisible, fue presentado en juicio sobre cobro previsional, regido bajo la Ley N° 17.322, en contr