SANTOYO CUBAS VICTOR ALEXANDER/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: Que, comparece Mario Cambiaso Hott, abogado, en favor del privado de libertad Víctor Alexander Santoyo Cubas, interponiendo recurso de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por haber rechazado la postulación a libertad condicional del amparado, actuación que considera ilegal y arbitraria, ya que se basaría en un informe psicosocial inconsistente y desactualizado, vulnerando con ello el derecho a la libertad personal que la Constitución Política de la República garantiza a todas las personas, por lo que solicita se revoque la resolución que rechaza la libertad condicional y se ordene concederla al amparado. Expone que el amparado se encuentra cumpliendo una condena de 7 años de presidio mayor en su grado mínimo por el delito de robo con homicidio, impuesta por el 4° Tribunal Oral en lo Penal de Santiago en causa RIT 16850-2020, RUC 2000307810-9 y que la fecha de inicio de la condena se computa desde el 25 de marzo de 2020, configurándose el requisito del tiempo mínimo. Agrega que debido a sus calificaciones de conducta, fue incorporado por la institución carcelaria al último proceso de libertad condicional, contando con más de 4 Muy Buena exigidas por el legislador. Argumenta que la decisión de la Comisión es arbitraria por basarse en un informe inconsistente elaborado hace tres años, que no ha sido actualizado y que no refleja la situación actual del amparado, sosteniendo que la recurrida no se pronunció sobre el comportamiento y actividades desplegadas durante el período de reclusión, que demostrarían un cambio hacia una conducta pro-social. Señala que el informe presenta problemas de fundamentación y no resulta suficientemente categórico para demostrar que el amparado no presenta avances en su proceso de reinserción social, conforme lo exige el artículo 1° inciso primero del Decreto Ley N° 321, modificado por la Ley 21.124.

Fallo

Por estas razones, solicita que se acoja el presente recurso y, en su mérito, se deje sin efecto la resolución que rechaza la libertad condicional al amparado, ordenando que se le conceda dicho beneficio. Segundo: Que informando el presente recurso, doña Sandra Araya Naranjo, Ministra de la Corte de Apelaciones de Santiago, Presidenta de la Comisión de Libertad Condicional, señala que por resolución de 25 de octubre del presente año se resolvió por unanimidad, rechazar la concesión del beneficio. Concluye que la comisión rechazó la concesión del beneficio de libertad condicional para el amparado, teniendo presente que del análisis de los antecedentes acompañados por Gendarmería de Chile no permitía hacer uso de la facultad establecida en el artículo 5 del Decreto Ley N°321. Tercero: Que, la Comisión de Libertad Condicional acompañó los antecedentes con los que el amparado fue postulado al beneficio, consistentes en Formulario Consolidado de Postulación al proceso de libertad condicional, del que se extrae que el interno tiene 28 años de edad y fue calificado con mediano compromiso delictual. Se encuentra cumpliendo condena de 7 años, por delito de secuestro con homicidio, iniciando su cumplimiento el 22 de marzo de 2020 y su término está fijado para el 22 de marzo del año 2027, en tanto que el tiempo mínimo para optar a su libertad condicional lo alcanzó el 22 de noviembre de 2024. Asimismo, consta que fue calificado con conducta muy buena en los seis últimos bimestres y q

Texto Completo (Preview)

Santiago, tres de diciembre de dos mil veinticuatro. Vistos y considerando: Primero: Que, comparece Mario Cambiaso Hott, abogado, en favor del privado de libertad Víctor Alexander Santoyo Cubas, interponiendo recurso de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por haber rechazado la postulación a libertad condicional del amparado, actuación que considera ilegal y arbitraria, ya qu