FISCO DE CHILE/INTERCHILE S.A - (CASACION Y APELACION)

Hechos

Vistos: I.- En cuanto al recurso de casación en la forma: 1° Que la parte demandada INTERCHILE S.A., ha deducido recurso de casación en la forma contra la sentencia de quince de noviembre de dos mil veintiuno, rectificada por la de once de febrero de dos mil veintidós, pronunciada por el 3° Juzgado Civil de Santiago, por la cual se rechazaron las excepciones de los números 4° y 7°del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, en tanto se acogió la excepción parcial de pago, hasta por la suma de $85.979.774, debiéndose continuar con la ejecución por el saldo restante de $17.195.960 más intereses, sin costas. Se fundamenta el recurso en los

Fundamentos

motivos de nulidad establecidos en el artículo 768 N°4 y N°6 del código del ramo, acusando que la sentencia se dictó con el vicio de ultra petita y, además, dada contra otra sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. 2° Que el recurrente explica que este proceso tiene su origen en la demanda ejecutiva de cobro deducida por el Fisco, respecto de la sentencia definitiva dictada con fecha 24 de julio de 2017 por el 1° Juzgado de Letras de La Serena, bajo el rol C-3313-2016, recaída en un procedimiento de reclamación del avalúo efectuado por la Comisión Tasadora de Línea Maitencillo-Pan de Azúcar 2 x 500 KV, Tramo 9, la que justipreció la indemnización que debía pagarse al Fisco de Chile en su calidad de propietario del inmueble denominado Estancia Huachalalume, respecto del cual se solicitó imponer servidumbre eléctrica con motivo de la concesión definitiva que señala. Afirma que la Comisión Tasadora avaluó la indemnización en la suma de $29.316.359 y que la sentencia que acogió la reclamación del Fisco, fijó el valor base del metro cuadrado del predio afectado en $560, por lo cual se condenó a su parte a pagar al Estado, la suma de $85.979.774. Ese

Fallo

fallo fue confirmado por la Corte de Apelaciones de La Serena, siendo el título que justifica la ejecución de autos. Prosigue recordando que en este juicio ejecutivo, el Fisco demandó la suma ya citada de $85.979.774, pero pidió además, el aumento del 20% señalado en el artículo 70 de la LGSE, ascendente a la suma de $17.195.956, lo que totaliza $103.175.734. 3° Que, habiendo opuesto tres excepciones a la ejecución, el tribunal accedió al pago parcial y rechazó su alegación respecto de la ineptitud del libelo, basada en que no había claridad sobre la forma en que se concluyó el monto demandado; y la de falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidas por las leyes para que el título tenga fuerza ejecutiva, por haber estimado que la obligación cobrada en autos no era líquida porque se estaba tratando de incorporar un porcentaje no contenido en la sentencia que sirve de título ejecutivo. Asimismo, y según consta en el certificado emitido por el tribunal a quo con fecha 25 de marzo de 2021 -Folio N°11- del cuaderno de apremio del expediente, se tuvo por probado que se consignó por la ejecutada la suma de $56.663.419. 4° Que, como corolario de lo sucintamente referido, el recurrente acusa el vicio de ultra petita, por haberse concedido más de lo que correspondía según el título ejecutivo fundante de la acción -que estaba en plena concordancia con lo solicitado por el Fisco en el procedimiento de reclamo de avalúo-, cuyo tenor es claro en disponer que la ejecutada

Texto Completo (Preview)

Santiago, dos de diciembre de dos mil veinticuatro. Vistos: I.- En cuanto al recurso de casación en la forma: 1° Que la parte demandada INTERCHILE S.A., ha deducido recurso de casación en la forma contra la sentencia de quince de noviembre de dos mil veintiuno, rectificada por la de once de febrero de dos mil veintidós, pronunciada por el 3° Juzgado Civil de Santiago, por la cual se rechazaron la