GUAJARDO/UNIVERSIDAD CENTRAL DE CHILE

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Valeria Guajardo Aburto, por sí, e interpone acción constitucional de protección en contra de la Universidad Central de Chile, por la omisión ilegal y arbitraria de Resolución de cierre de investigación número 08/2024 de la Comisión Resolutiva de Genero y Diversidad de la U Central de 8 agosto de 2024 y notificada el 13 de agosto de 2024, que rechaza su denuncia de acoso sexual en contra de un docente de la referida casa de estudios. Indica que desde el año 2023, cuando tomó la primera clase de genética molecular con el profesor Manuel Valenzuela, notó sus miradas lascivas a ella y otras compañeras. Así, en una de sus clases, cuando solicitó permiso para quedarse con su chaqueta puesta el profesor en cuestión le contesta “yo te prefiero sin ropa, bba (gesto de equivocarse) sin la chaqueta”, comentándolo con otras compañeras le dijeron que no les sorprendía. Agrega que cuando se encontraba realizando presentaciones de un trabajo, el profesor le habría preguntado algo que ya había mencionado, a lo que él responde “Ah es que no las estaba escuchando, no me gustó la presentación así que no les puse atención. En la evaluación docente dejó la constancia de esto. Informa que en el primer semestre del año en curso el mencionado docente era el encargado del ramo Biotecnología, por lo que tomó los horarios de laboratorio con otro profesor para evitar al denunciado, pero compañeras que tomaban clases con él informaban que él decía “No digo nada porque después me acusan” y, cuando le preguntaron si podían grabar las clases señaló que “Sí, pero sin usar los audios en mi contra”. Explica que acudió a la Unidad de Género de la Universidad para pedir ayuda, donde la orientaron para realizar una denuncia, que en un comienzo no realizó por temor a represalias, hasta que el 9 de mayo del presente año volvió a sufrir una situación de acoso con el docente cuando al concurrir a una de sus clases, este le preguntó el por qué faltaba t

Fallo

por tanto se tendrán por no suficientemente acreditados. Alega que la resolución recurrida vulnera los principios de equidad e igualdad de género, enfoque feminista y enfoque de género, así como la garantía consagrada en el numeral 2 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, al no respetarse sus derechos, más básicos al ser víctima de acoso sexual por parte de un profesor y al no ser creída por la Universidad recurrida, y la garantía del numeral 24 del mismo artículo respecto de la protección a su salud como parte de la comunidad universitaria. Por lo anterior, solicita obligue a que la Universidad recurrida dicte la correspondiente resolución en que decrete la veracidad de mi denuncia y se tomen medidas disciplinarias contra el docente y de reparación a la victima y se respete su condición de estudiante y parte de la comunidad educativa de la Universidad Central de Chile y se respeten mis derechos como estudiante brindándole apoyo, asistencia médica y psicológica unido a la sanción del docente respectivo en su responsabilidad administrativa. Segundo: Que, informando al tenor del recurso, la Universidad Central de Chile, solicita que se rechace en todas sus partes el recurso con expresa condena en costas. Primero, expone las medidas que la Universidad recurrida ha tomado para cumplir con lo mandatado por la Ley Nº 21.369 orientadas a prevenir, investigar, sancionar y erradicar el acoso sexual, violencia y discriminación de género, con un reglamento al r

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dos de diciembre de dos mil veinticuatro. A los folios 27 y 28: a todo, téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Valeria Guajardo Aburto, por sí, e interpone acción constitucional de protección en contra de la Universidad Central de Chile, por la omisión ilegal y arbitraria de Resolución de cierre de investigación número 08/2024 de la Comisi