BRAVO/PÉREZ

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, se confirma la resolución apelada de once de abril de dos mil veinticuatro, dictada por el Vigésimo Quinto Juzgado Civil de Santiago, en causa C-9515-2023. Acordada con el voto en contra del Abogado Integrante Sr. Jorge Benítez Urrutia, quien estuvo por revocar la resolución impugnada

Fundamentos

considerando que Jaime Antonio Pérez Rodríguez si fue demandado en calidad de aval y codeudor solidario. Lo que además, se dio por acreditado por el tribunal en la parte final del considerando octavo de la sentencia definitiva de fecha 28 de marzo de 2024, por lo que no se entiende entonces que no se de lugar a la medida precautoria por los fundamentos esgrimidos por el tribunal A quo. Comuníquese. N°Civil-6342-2024. Pronunciada por la Novena Sala, integrada por los Ministros señor Antonio Ulloa Márquez, señor José Pablo Rodríguez Moreno y el Abogado Integrante señor Jorge Benítez Urrutia. En Santiago, dos de diciembre de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dos de diciembre de dos mil veinticuatro. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, se confirma la resolución apelada de once de abril de dos mil veinticuatro, dictada por el Vigésimo Quinto Juzgado Civil de Santiago, en causa C-9515-2023. Acordada con el voto en contra del Abogado Integrante Sr. Jorge Benítez Urrutia, quien estuvo por revocar la resolución impugn