MIN PUB AFTA C/ CORNELIO ISMAEL TAPIA TOLEDO

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, compartiéndose los argumentos del juez a quo, y teniendo en consideración los términos categóricos del artículo 27 de la Ley 18.216 en cuanto dispone que: “Las penas sustitutivas reguladas en esta ley siempre se consideraran quebrantadas por el solo ministerio de la ley y darán lugar a su revocación, si durante su cumplimiento el condenado cometiere nuevo crimen o simple delito y fuere condenado por sentencia firme”; no existe otra interpretación que aquella que el juez a quo ha dado a la disposición señalada, por lo que solo procede confirmar la resolución en alzada, ya que al haber cometido nuevo delito el sentenciado, las penas sustitutivas se han quebrantado de pleno derecho, debiendo revocarse aquéllas, por lo que se confirmará la resolución en alzada. Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 352 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMAN las resoluciones dictadas con fecha diecinueve de noviembre del año en curso, que revocan la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva respecto de CORNELIO ISMAEL TAPIA TOLEDO en las causas señaladas precedentemente. Regístrese y comuníquese. Rol 1556-2024; 1557-2024 (PENAL) VISTA SUCESIVA.

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 352 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMAN las resoluciones dictadas con fecha diecinueve de noviembre del año en curso, que revocan la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva respecto de CORNELIO ISMAEL TAPIA TOLEDO en las causas señaladas precedentemente. Regístrese y comuníquese. Rol 1556-2024; 1557-2024 (PENAL) VISTA SUCESIVA.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA En Antofagasta, a dos de diciembre de dos mil veinticuatro, ante la Segunda Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Antofagasta, integrada por los Ministros Titulares Virginia Soublette Miranda, Eric Sepúlveda Casanova y el Abogado Integrante Carlos Cabezas Cabezas, se da inicio a la audiencia del recurso de apelación deducido por el defensor penal particular Hessen Cameron Vea