RIVERA GALAZ FRANCISCO JAVIER/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Comparece Julio Ballon Aytur, abogado, en representación de Francisco Javier Rivera Galaz, e interpone acción constitucional de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, por haber rechazado la postulación a libertad condicional del amparado, actuación que considera ilegal y arbitraria, vulnerando con ello el derecho a la libertad personal que la Constitución Política de la República garantiza a todas las personas, por lo que solicita se revoque la resolución recurrida y se ordene conceder la libertad condicional al amparado. En cuanto a los antecedentes fácticos, expone que el amparado reúne los requisitos para postular al beneficio de libertad condicional pues registra tres bimestres de muy buena conducta, dos tercios de la pena cumplida y la posibilidad de tener un trabajo en libertad. La recurrente expone que la Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud fundamentando su decisión exclusivamente en el informe psicosocial no favorable, desconociendo los antecedentes de hecho y de derecho, perjudicando al amparado. En cuanto a los

Fundamentos

fundamentos jurídicos, la recurrente sostiene que la resolución impugnada infringe lo dispuesto en el Decreto Ley 321 sobre Libertad Condicional y el Decreto 338 de septiembre 2020 que aprueba el Reglamento sobre Libertad Condicional, decisión ilegal y arbitraria.

Fallo

Por estas razones, solicita que se acoja el presente recurso de amparo y, en su mérito, se ordene conceder la libertad condicional al amparado. Segundo: Que, por la Comisión de Libertad Condicional, evacuó informe su Presidenta Ministra señora Sandra Araya Naranjo, quien señaló que el amparado fue postulado por el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina I y que mediante resolución de fecha 25 de octubre de 2024, por unanimidad de sus miembros, se rechazó la concesión del beneficio correspondiente al segundo semestre de 2024. Refire que la Comisión rechazó la concesión del beneficio de libertad condicional, teniendo presente que el análisis de los antecedentes acompañados por Gendarmería de Chile, no permitía hacer uso de la facultad establecida en el artículo 5 del Decreto ley N°321. Tercero: Que, la Comisión de Libertad Condicional acompañó los antecedentes con los que el amparado fue postulado y la resolución que rechaza el beneficio. En cuanto a los primeros, consta formulario consolidado de postulación al proceso de libertad condicional, del que se extrae que el interno tiene 29 años y fue calificado con mediano compromiso delictual. Inició su condena el 18 de mayo de 2016, cumpliendo condena por los delitos de robo con violencia, 7 años, ocultamiento de placa patente, por 3 años y un día, condenado por el Primer Juzgado de Garantía de Santiago y una condena por el delito de receptación, de 180 días, pena impuesta por el Noveno Juzgado de Garantía, con término prev

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dos de diciembre de dos mil veinticuatro. Visto y teniendo presente: Primero: Comparece Julio Ballon Aytur, abogado, en representación de Francisco Javier Rivera Galaz, e interpone acción constitucional de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, por haber rechazado la postulación a libertad condicional