MAURICIO CARREÑO MUÑOZ, RAUL PEÑALOZA CACERES Y MATIAS VARGAS BUENO EN CONTRA CORTE DE APELACIONES DE RGUA

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: 1°. Que la acción constitucional de amparo regulada en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, es de competencia de la Corte de Apelaciones respectiva. 2°. Que, en la presente causa, se deduce recurso de amparo por la abogada Romina Malvoa Rojas, en contra de la resolución de 28 de noviembre de 2024, dictada por la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Rancagua, en causas Roles 1840-2024/Penal (Recurso de hecho) y 1852-2024/Penal. 3°. Que, declarar admisible el recurso y conocer sobre el fondo, implicaría darle competencia como tribunal superior a una Corte de Apelaciones respecto de otra, lo que afecta las normas sobre competencia que regulan la materia y que se encuentran contenidas en el Código Orgánico de Tribunales, entre ellas la del grado y jerarquía y puede constituir, incluso, una vulneración de lo dispuesto por el artículo 7º de la Constitución Política de la República. Por lo antes expuesto

Fallo

se declara INADMISIBLE el recurso de amparo interpuesto por la abogada Romina Malvoa Rojas, en contra de lo resuelto el 28 de noviembre de 2024 por la Tercera Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Rancagua. Resolviendo otrosí de folio N°1: Atendido el mérito de los antecedentes, NO HA LUGAR a la orden de no innovar solicitada. Regístrese y archívese, en su oportunidad. Rol N°614-2024/Amparo. EDA/eda

Texto Completo (Preview)

Talca, treinta de noviembre de dos mil veinticuatro. Resolviendo lo principal del escrito folio 1: VISTO Y CONSIDERANDO: 1°. Que la acción constitucional de amparo regulada en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, es de competencia de la Corte de Apelaciones respectiva. 2°. Que, en la presente causa, se deduce recurso de amparo por la abogada Romina Malvoa Rojas, en contra