INAYADO/FISCO - CDE

Hechos

Vistos: 1.- Que se trajeron los autos en relación para conocer del recurso de apelación interpuesto por el demandado el tres de julio del presente año (folio N° 46), contra la sentencia definitiva de treinta y uno de mayo de dos mil veinticuatro (folio N° 42), y la adhesión planteada por el demandante. 2.- Que consta del mérito de los antecedentes y de lo informado por el tribunal a quo, que por resolución de veintiuno de noviembre del año en curso se aprobó la solicitud de avenimiento presentada por las partes, decisión que se encuentra firme y ejecutoriada. 3.- Que, así las cosas, habiendo terminado la causa que incide en este ingreso y no existiendo asunto alguno que deba conocer esta Corte, corresponde omitir pronunciamiento a su respecto. Por estas consideraciones, se omite pronunciamiento, por falta de oportunidad, respecto del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada el tres de julio de dos mil veinticuatro (folio N°46), en contra de la sentencia definitiva de treinta y uno de mayo del mismo año (folio N°42), y de la adhesión planteada. Devuélvase. N°Civil-10892-2024.mst

Fallo

Por estas consideraciones, se omite pronunciamiento, por falta de oportunidad, respecto del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada el tres de julio de dos mil veinticuatro (folio N°46), en contra de la sentencia definitiva de treinta y uno de mayo del mismo año (folio N°42), y de la adhesión planteada. Devuélvase. N°Civil-10892-2024.mst

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, once de diciembre de dos mil veinticuatro. Al folio N°12: iecinueve de octubreel procedimientoooportados mil veintitres plido lo ordenado con fecha por recibidos los antecedentes, y con el mérito de lo certificado el veintisiete de noviembre del año en curso, se tiene por cumplido lo ordenado por resolución de trece de noviembre del presente año. Vistos: 1.- Que se traje