PUELMA Y COMPAÑÍA ABOGADOS LIMITADA/UNIÓN INMOBILIARIA S.A.

Hechos

Visto y teniendo presente: Que atendido los términos en que las partes fijaron la controversia, lo cierto es que la interlocutoria de prueba no recoge adecuadamente la discusión, motivo por el cual, resulta procedente modificar la resolución en los términos que se dirá en lo resolutivo. Y atendido, además, lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de doce de julio de dos mil veintitrés, dictada por el Vigésimo Tercer Juzgado Civil de Santiago, en los autos Rol Nro. C-9003-2021 y en su lugar, se sustituye el punto número 2, incorporándose los puntos de prueba propuestos por la parte demandada, quedando la interlocutoria de prueba de la siguiente forma: “1°) Efectividad de concurrir los presupuestos de la legitimación pasiva alegada; 2°) Existencia de estipulaciones y modalidades del contrato de prestación de servicios profesionales y pago de honorarios invocados en la demanda; 3°) Si la demandada ha pagado los honorarios acordados”. Devuélvase. Rol Corte Nro. 19342-2023 (Civil)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintinueve de noviembre de dos mil veinticuatro. Visto y teniendo presente: Que atendido los términos en que las partes fijaron la controversia, lo cierto es que la interlocutoria de prueba no recoge adecuadamente la discusión, motivo por el cual, resulta procedente modificar la resolución en los términos que se dirá en lo resolutivo. Y atendido, además, lo dispuesto