BCO ESTADO /MUÑOZ

Hechos

VISTO: Compartiendo los argumentos del juez a quo en cuanto a que la imprescriptibilidad alegada por la ejecutante solamente se encuentra dispuesta en favor del Fisco de Chile, conforme señala el inciso segundo del artículo 13 de la Ley N.º 20.027, calidad que no detenta el ejecutante de autos y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA la sentencia apelada de nueve de agosto de dos mil veinticuatro, pronunciada en la causa Rol C-1387-2019 del Tercer Juzgado de Letras de Arica. Regístrese, notifíquese y devuélvase. Rol N.º 364-2024 Civil.

Texto Completo (Preview)

Arica, veintinueve de noviembre de dos mil veinticuatro. VISTO: Compartiendo los argumentos del juez a quo en cuanto a que la imprescriptibilidad alegada por la ejecutante solamente se encuentra dispuesta en favor del Fisco de Chile, conforme señala el inciso segundo del artículo 13 de la Ley N.º 20.027, calidad que no detenta el ejecutante de autos y de conformidad con lo dispuesto en el artícul