GORIGOITÍA/CORPORACION EDUCACIONAL ROJAS PALAVECINO

Hechos

Vistos: 1.- Que se elevaron los autos para conocer del recurso de apelación interpuesto por el demandado el veintiuno de octubre del presente año (folio N° 77), en contra de la resolución de diecisiete del mismo mes y año (folio N° 72), concedida el cuatro de noviembre del presente año. 2.- Que por sentencia de veintidós de noviembre de dos mil veinticuatro, dictada en el Ingreso Corte N°3893-2024, se acogió el recurso de hecho interpuesto en contra de la resolución de cuatro de noviembre de dos mil veinticuatro, declarando inadmisible el recurso de apelación singularizado en el

Fundamentos

considerando precedente. 3.- Que, así las cosas, habiéndose declarado inadmisible el recurso que incide en esta causa y no existiendo en definitiva cuestión de la que deba conocer esta Corte, corresponde omitir pronunciamiento respecto de este arbitrio.

Fallo

Por estas consideraciones, se omite pronunciamiento por falta de oportunidad respecto del recurso de apelación interpuesto por la parte ejecutada el veintiuno de octubre de dos mil veinticuatro, en contra de la resolución de diecisiete de octubre del mismo año. Devuélvanse vía interconexión estos autos a su tribunal de origen. N°Laboral - Cobranza-3832-2024.mst

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dieciséis de diciembre de dos mil veinticuatro. A los autos certificado que antecede y, en su mérito, reanúdese la tramitación de estos autos. Vistos: 1.- Que se elevaron los autos para conocer del recurso de apelación interpuesto por el demandado el veintiuno de octubre del presente año (folio N° 77), en contra de la resolución de diecisiete del mismo mes y año (folio N