RIVERA/FISCO DE CHILE - (LTE) - (CASACION Y APELACION) -(DD.HH.)-

Hechos

Vistos: En autos Rol C-3155-2021 seguidos ante el Vigésimo Noveno Civil de Santiago, caratulados “Rivera con Fisco de Chile”, por sentencia de ocho de enero de dos mil veintitrés, se rechazaron las excepciones de cosa juzgada, reparación integral y prescripción extintiva y se acogió la demanda de indemnización de perjuicios, en cuanto se condena al demandado Fisco de Chile a pagarle al demandante Olegario del Carmen Rivera Alvarado, la suma de $40.000.000, por concepto de daño moral, con reajustes e intereses que indica. En contra de dicha sentencia la parte demandada dedujo recursos de casación en la forma y de apelación. Se trajeron los autos en relación para conocer de ambos recursos.

Fundamentos

Considerando: I.- En cuanto al recurso de casación en la forma. Primero: Que el demandado funda su recurso de nulidad en la causal 6ª del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, esto es, “en haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que esta se haya alegado oportunamente en el juicio”. Sostiene que el vicio invocado se configura porque el demandante, dedujo demanda civil en su contra ante el Décimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago, bajo el Rol N° C-1890-2006, reclamando la indemnización de perjuicios por daño moral sufrido por los mismos hechos que fundaron la acción impetrada en autos, en la que se dictó sentencia definitiva que declaró la prescripción de la acción, la que se encuentra ejecutoriada. Indica que dicho

Fallo

fallo produce cosa juzgada en el juicio actual, lo que se alegó mediante la interposición de la correspondiente excepción perentoria, la que fue rechazada por el tribunal, no obstante, configurarse los presupuestos legales de la triple identidad, que estatuye el artículo 177 del Código de Procedimiento Civil, esto es, identidad de personas, de cosa y causa a pedir. Segundo: Que los antecedentes del proceso que interesan al recurso en lo concerniente a la excepción de cosa juzgada, son los siguientes: 1.- La pretensión ventilada en autos tiene como objeto se indemnice el daño moral padecido por don Olegario del Carmen Rivera Alvarado por los actos que estima califican como un crimen de lesa humanidad. 2.- El demandado opuso la excepción de cosa juzgada fundada en la existencia de un juicio anterior seguido entre las partes, en el cual se rechazó la demanda, acogiéndose la prescripción de la acción civil. 3.- Dicha causa corresponde a los autos Rol N°C-1890-2006, seguidos ante el Décimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago, juicio ordinario, sobre indemnización de perjuicios, en la que por sentencia de cinco de julio de dos mil once, se acogió la excepción de prescripción opuesta y en consecuencia se rechazó la demanda civil impetrada por don Olegario del Carmen Rivera Alvarado, fundada en la responsabilidad extracontractual del Estado por los mismos actos invocados en la actual demanda. 4.- La sentencia impugnada resolvió rechazar la excepción de cosa juzgada, teniendo en cons

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintinueve de noviembre de dos mil veinticuatro. Vistos: En autos Rol C-3155-2021 seguidos ante el Vigésimo Noveno Civil de Santiago, caratulados “Rivera con Fisco de Chile”, por sentencia de ocho de enero de dos mil veintitrés, se rechazaron las excepciones de cosa juzgada, reparación integral y prescripción extintiva y se acogió la demanda de indemnización de perjuicios, en cuanto se