MARINA BUENO DELLA ROSA CONTRA TESORERIA REGIONAL SANTIAGO SUR

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece la abogada Marina Bueno Della Rosa, en representación de Evangelista Caro Ramírez, en los autos Rol 10867-2020 San Miguel, seguidos ante la Tesorería Regional Santiago Sur, recurriendo de hecho en contra de la resolución de 27 de agosto del año en curso que no admitió a tramitación el recurso de apelación interpuesto, a su vez, en contra de aquella que no dio lugar al incidente de abandono del procedimiento. Sostiene que de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 170 y siguientes del Código Tributario, el Tesorero actuando como juez sustanciador tiene competencia para pronunciar el derecho aplicable a determinados asuntos. Agrega que, producto de lo anterior, y en base a lo dispuesto en el artículo 190 del mismo cuerpo legal, las cuestiones que se susciten entre los deudores morosos de impuestos y el Fisco que no tengan señalado un procedimiento especial, deben ser tramitadas incidentalmente y sin forma de juicio ante el propio Juez Sustanciador, quien ejerce jurisdicción al radicarse por mandato legal en su persona el fallo de una contienda jurídica. Estima que, en la especie, y en armonía con lo expresado en los artículos 2°, 148, 170 inciso primero, 192, 193 inciso primero y otros del mismo cuerpo legal, debe darse aplicación supletoria de los artículos 152 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, haciendo aplicable las normas que regulan los recursos. Concluye que, dado el carácter jurisdiccional de la resolución apelada, resultan plenamente aplicables las normas del referido código por aplicación de la norma de reenvío del artículo 2 del Código Tributario y que, dado que la resolución apelada reviste la naturaleza de sentencia interlocutoria que resuelve un incidente y fija derechos permanentes para las partes, resulta susceptible del recurso de apelación deducido. Solicita se declare procedente la apelación denegada, ordenando remitir el expediente para la tramitación y fallo del arbitrio incoado.

Fallo

fallo de una contienda jurídica. Estima que, en la especie, y en armonía con lo expresado en los artículos 2°, 148, 170 inciso primero, 192, 193 inciso primero y otros del mismo cuerpo legal, debe darse aplicación supletoria de los artículos 152 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, haciendo aplicable las normas que regulan los recursos. Concluye que, dado el carácter jurisdiccional de la resolución apelada, resultan plenamente aplicables las normas del referido código por aplicación de la norma de reenvío del artículo 2 del Código Tributario y que, dado que la resolución apelada reviste la naturaleza de sentencia interlocutoria que resuelve un incidente y fija derechos permanentes para las partes, resulta susceptible del recurso de apelación deducido. Solicita se declare procedente la apelación denegada, ordenando remitir el expediente para la tramitación y fallo del arbitrio incoado. Segundo: Que informó al tenor del recurso Martín Gómez Zamorano, Tesorero Santiago Sur, señalando que el 27 de agosto del año en curso se resolvió no dar lugar al recurso de apelación deducido en contra de la resolución que no dio lugar al incidente de abandono del procedimiento por estimar que no es admisible en esta etapa del procedimiento especial de Cobro de Obligaciones Tributarias del Título V del Libro III del Código Tributario por no contemplar la existencia de recursos en contra de las resoluciones dictadas por el Juez Sustanciador. Refiere, además, que el mencionado Títu

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veintiocho de noviembre de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece la abogada Marina Bueno Della Rosa, en representación de Evangelista Caro Ramírez, en los autos Rol 10867-2020 San Miguel, seguidos ante la Tesorería Regional Santiago Sur, recurriendo de hecho en contra de la resolución de 27 de agosto del año en curso que no admitió a tramitación el r