CASTRO CASTRO, LUIS ARTURO/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL (2DO SEMESTRE 2024)

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparece CARLOS FERNANDO MEDINA ZAMORA, defensor penal público penitenciario, en representación de LUIS ARTURO CASTRO CASTRO, interponiendo acción de amparo constitucional en contra de la Comisión de Libertad Condicional, la que mediante resolución N° 112-2024 de 7 de octubre de 2024, rechazó otorgar el beneficio de libertad condicional a su representado. Expone que su representado se encuentra condenado a cumplir una pena dictada en su contra en causa seguida por el Juzgado de Letras y Garantía de Combarbalá, por delito contra la propiedad. Añade que de acuerdo a la información entregada por Gendarmería de Chile, su representado cuenta y cumple con los requisitos y tiempos mínimos para optar a la libertad condicional, haciéndose presente que el cálculo que a continuación se refiere proviene de haberse acogido media prescripción en favor de su representado: bimestres muy buena conducta, 7 bimestres; fecha de inicio condena, 24 de julio de 2018; fecha de término condena, 24 de julio de 2026; tiempo mínimo de postulación a libertad condicional, 24 de noviembre de 2023. Expone que lo dictaminado por la recurrida se aleja completamente de los verdaderos avances que el amparado presenta en su proceso de reinserción de acuerdo a lo establecido en el D.L. 321 y en el D.S. 338. Es más, la Comisión no tuvo en cuenta los avances que el amparado presenta de acuerdo a lo establecido en el artículo 1° del D.L. 321, los cuales constan en el Informe de postulación psicosocial de libertad condicional suscrito por profesionales de Gendarmería de Chile, que fue puesto en conocimiento de la Comisión de Libertad condicional en su oportunidad. Este informe da cuenta de los siguientes antecedentes relevantes y favorables para el interno, no ponderados debidamente por los referidos evaluadores: En relación a las actividades de reinserción realizadas: el informe psicosocial indica que el amparado actualmente se desempeña como mozo ayudante en la cocina de la unidad penal, habiendo sido anteriormente intervenido en cuanto a los factores pares, educación/empleo, actitud y orientación procriminal, patrón antisocial. Insiste el informe en cuestión que el sentenciado ha cursado y desarrollado la totalidad de su plan de intervención individual. Sugerencias y análisis global: Si bien es cierto el informe sicosocial no entrega derechamente una sugerencia de rechazar la concesión del beneficio, si reitera la idea de que el amparado ha cursado totalmente su intervención sicosocial, que ello incluso le ha significado adquirir y suplir competencias de las que anteriormente carecía, fundamentalmente el desarrollo de un empleo, señalando además el informe que su “puntaje ha disminuido”, referido lo anterior a un descenso en sus factores y subfactores de riesgo, lo que desde ya ha de estimarse como la muestra evidente y objetiva de avances en su proceso de reinserción social, sin que quede más actividades por realizar como la propia institución lo conf

Fallo

Por tanto, la Comisión al fundamentar su decisión meramente en los aspectos negativos expuestos en el informe psicosocial de Gendarmería, desconoce la finalidad que tiene aquél dentro de la postulación. Lo correcto sería que el informe se analizara en vías a establecer la factibilidad de que el postulante pueda cumplir su reinserción en el medio libre con las herramientas que el legislador entrega para aquello, y no estimar dichos aspectos a trabajar, como motivo para fundamentar el rechazo al beneficio. Por estas consideraciones solicita se deje sin efecto la resolución que rechaza la libertad condicional al amparado, decretando que se le conceda dicha libertad. Acompaña “Informe Amparo de Libertad Condicional”, elaborado por trabajadora social de la defensoría penal penitenciaria, doña Claudia Galarce Zepeda, de 30 de septiembre de 2024. SEGUNDO: Que, evacuó informe Claudio Andrés Weishaupt Milner, Juez del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Ovalle, en su calidad de integrante de la Comisión de Libertad Condicional año 2024. Expone que la comisión que integró se reunió el 7 de octubre del presente año y, en esa instancia, se acordó rechazar la solicitud formulada por el amparado, por los siguientes motivos: - El informe de postulación psicosocial de Gendarmería, da cuenta de factores de riesgo de reincidencia del condenado, que no permiten demostrar, a la época de postulación, una adecuada reinserción en la sociedad, al presentar un riesgo de reincidencia medio. Po

Texto Completo (Preview)

Castro Castro, Luis Arturo Comisión de Libertad Condicional Recurso de Amparo Rol N° 461-2024.- La Serena, veintiocho de noviembre de dos mil veinticuatro. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparece CARLOS FERNANDO MEDINA ZAMORA, defensor penal público penitenciario, en representación de LUIS ARTURO CASTRO CASTRO, interponiendo acción de amparo constitucional en contra de la Comisión de Liber