GAJARDO/SALAZAR

Hechos

VISTOS: En autos caratulados “GAJARDO CON SALAZAR”, causa Rol Nº 2667-2017 del Tercer Juzgado de Letras de Talca, se dictó sentencia definitiva de fecha 28 de octubre del 2022, notificada el día 3 de noviembre del 2022, pronunciada por la magistrada doña KAREN VALERIA LAGOS MEDINA, que declaró: “I.-) Que SE RECHAZA la objeción formulada por la demandada en el folio 26 de autos. II.-) Que SE ACOGE la objeción de la parte demandante respecto del certificado emanado de Jorge Ponce Retamal y SE RECHAZA, en lo demás, la aludida objeción. III.-) Que SE ACOGE la objeción de la demandada respecto de la carpeta electrónica de los actores y SE RECHAZA, en lo demás, la aludida objeción. IV.-) Que SE RECHAZA la tacha de la demandante respecto de la testigo Rosana De Las Mercedes Rojas Aliaga. V.-) Que SE RECHAZA la tacha formulada por la demandante al testigo Anselmo René Rojas Rojas. VI.-) Que este Tribunal declara INCOMPETENTE, para conocer la demanda deducida por doña BLANCA ROSA GAJARDO PEREZ por sí y en representación de EL LEON DE BUENOS AIRES BLANCA ROSA GAJARDO PEREZ EIRL en contra de JAIME ENRIQUE SALAZAR PARRAGUEZ, todos ya individualizados, en lo principal de fojas 1. VI.-) Que no se condena a la parte demandante al pago de las costas de la causa, por haber tenido

Fundamentos

motivos plausibles para litigar.” El 9 de noviembre de 2022, la parte demandante interpuso en contra de la sentencia antes dicha recursos de casación en la forma y apelación, los que se tuvieron por interpuestos por el tribunal a quo con fecha 28 del mismo mes. El 21 de febrero de 2023 esta Corte declaró admisibles los arbitrios y trajo los autos en relación, procediendo a la vista de la causa el día el 3 de octubre de 2024.   CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la demandante funda su recurso de casación en la forma en la causal 7ª del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, esto es, en contener decisiones contradictorias, y hace consistir tal motivo en que la sentenciadora resuelve y se pronuncia en el mismo

Fallo

fallo sobre tachas, y objeciones documentales, pero se declara incompetente sobre el fondo, resultando ello incompatible, pues asevera que se tiene o se carece de competencia, pero no ambas en forma simultánea. SEGUNDO: Que, la contradicción alegada en virtud de esta causal debe encontrarse en la parte resolutiva de la sentencia. Para que esta causal sea procedente, es esencial que las decisiones sean incompatibles, es decir, que una impida la aplicación de la otra. TERCERO: Que esto ocurre porque la jueza a quo no podría resolver una cuestión accesoria y, acto seguido, declararse incompetente para fallar la cuestión principal. Tal proceder no solo contraviene la máxima accessorium sequitur principale (lo accesorio sigue la suerte de lo principal), sino que vulnera la unidad lógico-jurídica que debe prevalecer en la parte dispositiva de la sentencia, que proviene de todo lo resuelto en ella emana, precisamente, de la competencia del sentenciador para dirimir la contienda, lo que necesariamente debe abarcar coherentemente tanto los puntos principales como aquellos aspectos que, si bien no tienen dicho carácter, sirven de base al pronunciamiento definitivo. CUARTO: Que atento a lo razonado, el recurso de casación habrá de ser acogido, pues esta Corte constata que el fallo impugnado efectivamente adolece del vicio invocado como capítulo casacional, sin condena en costas, por estimar que medió motivo plausible para litigar. Por estas consideraciones y de conformidad, además,

Texto Completo (Preview)

Talca, veintiocho de noviembre de dos mil veinticuatro.   VISTOS: En autos caratulados “GAJARDO CON SALAZAR”, causa Rol Nº 2667-2017 del Tercer Juzgado de Letras de Talca, se dictó sentencia definitiva de fecha 28 de octubre del 2022, notificada el día 3 de noviembre del 2022, pronunciada por la magistrada doña KAREN VALERIA LAGOS MEDINA, que declaró: “I.-) Que SE RECHAZA la objeción formulada por