CASTELLANOS /JUZGADO DE GARANTIA DE RANCAGUA

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1.- Que, con fecha 7 de noviembre de 2024 comparecen el abogado defensor penal público Andrés Castellanos Zerega, en representación del imputado Claudio Figueroa Padilla, en causa RIT 6833-2024 seguida ante el Juzgado de Garantía de Rancagua, quienes interpusieron recurso de hecho en contra de la resolución dictada por dicho tribunal con fecha 5 de noviembre de 2024, que declaró admisible el recurso de apelación interpuesto por Gendarmería de Chile, en contra de la resolución de fecha 30 de octubre del mismo año, que resolvió no disponer el traslado de su representado. Sostiene que la decisión de declarar admisible el recurso es errada, puesto que la resolución contra la que se interpone es una resolución inapelable, ya que de acuerdo con nuestro legislador las resoluciones del juez de garantía son inapelables, salvo cuando la ley expresamente lo señala, caso en el que no nos encontramos y cuando ponen termino al procedimiento o lo paralizan por más de 30 días, hipótesis en la que tampoco nos encontramos. Además, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 352 del Código Procesal Penal, dicho medio de impugnación no debe ser admitido a tramitación toda vez que no existe legitimación activa, y ello en razón de que el Director Regional de Gendarmería no tiene el carácter de interviniente en la causa, no teniendo en consecuencia facultades para recurrir de apelación. Finalizó solicitando tener por interpuesto recurso de hecho y, en definitiva, declarar que el recurso de apelación es inadmisible, por haber sido intentado contra una resolución inapelable. 2.- Que, a folio 4, con fecha 8 de noviembre de 2024, comparece la jueza recurrida del Juzgado de Garantía de Rancagua, doña Paz Victoria Reyes Moreno, informando al tenor del recurso, quien señaló que con fecha 4 de noviembre pasado, don Rafael Alejandro Ruiz Fernández, Director Regional de Gendarmería de Chile, Región del Libertador Bernardo O´Higgins, por medio de los abogados Juan Carl

Fundamentos

considerando que la decisión que se impugna rechazó la autorización de trasladar a los imputados a recintos penitenciarios ubicados fuera del territorio jurisdiccional del tribunal de la causa, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6 N°13 del DL 2859, se trata de una sentencia interlocutoria que resuelve sobre un asunto accesorio del juicio propiamente tal y que, al decidir el lugar donde los imputados deben cumplir su prisión preventiva, establece un derecho que resulta permanente en tanto no se modifique por otra decisión posterior, la que, en consecuencia, resulta apelable, de conformidad con el artículo 187 del Código de Procedimiento Civil con relación al artículo 158 del mismo código.

Fallo

Por estas consideraciones, citas legales y lo dispuesto, además, en el artículo 369 del Código Procesal Penal, se rechaza el recurso de hecho deducido por la defensa penal privada en contra resolución de cinco de noviembre de dos mil veinticuatro, dictada por el Juzgado de Garantía de Rancagua, en la causa RIT 6833-2024, que concedió el recurso de apelación interpuesto por Gendarmería de Chile, en contra de la resolución de fecha treinta de octubre del mismo año, que resolvió no autorizar el traslado del imputado Claudio Figueroa Padilla. Agréguese copia de esta resolución en el Ingreso Rol Corte 1852-2024 Penal. Regístrese y archívese. Rol I. Corte 1848-2024 Penal - hecho. “Se deja constancia que esta sentencia debe ser anonimizada en cumplimiento a lo dispuesto en el Acta 44-2022 de la Excma. Corte Suprema”.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, veintiocho de noviembre de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: 1.- Que, con fecha 7 de noviembre de 2024 comparecen el abogado defensor penal público Andrés Castellanos Zerega, en representación del imputado Claudio Figueroa Padilla, en causa RIT 6833-2024 seguida ante el Juzgado de Garantía de Rancagua, quienes interpusieron recurso de hecho en contra de