CELPA SPA/MAK

Hechos

Vistos: Atendido que los hechos expuestos en el recurso de ilegalidad pueden ser impugnados por mecanismos administrativos, conforme a lo dispuesto en el artículo 122 letra b) de la Ley 18.695, desde que no se ha deducido como en derecho corresponde el recurso de ilegalidad administrativo cuyo rechazo o falta de pronunciamiento habilita la interposición del reclamo de ilegalidad judicial ante esta Corte de Apelaciones, por lo cual, al faltar un requisito de admisibilidad esencial para la tramitación de esta reclamación en sede judicial, no cabe sino declarar inadmisible el reclamo de ilegalidad interpuesto por el abogado Ricardo Mak Cortez en representación de Celpa S.A. en contra del decreto alcaldicio N°1628 de fecha treinta de agosto del año en curso, dictada por la Ilustre Municipalidad de Antofagasta. Regístrese y comuníquese. Rol 99-2024 (CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO)

Texto Completo (Preview)

Msm/ Antofagasta, a veintiocho de noviembre de dos mil veinticuatro. A folio 1 y folio 2, estese a lo que se resolverá: Vistos: Atendido que los hechos expuestos en el recurso de ilegalidad pueden ser impugnados por mecanismos administrativos, conforme a lo dispuesto en el artículo 122 letra b) de la Ley 18.695, desde que no se ha deducido como en derecho corresponde el recurso de ilegalidad admi