CARLOS ERNESTO RODRIGUEZ CARTES/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Comparece doña Haslie Bustamante Vargas, en representación de Carlos Ernesto Rodríguez Cartes, interponiendo acción constitucional de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, por haber rechazado la postulación a libertad condicional del amparado, actuación que considera ilegal y arbitraria, ya que la resolución impugnada no consideró los avances demostrados en el proceso de reinserción social del amparado y se basó únicamente en las conclusiones negativas del informe psicosocial, vulnerando con ello el derecho a la libertad personal que la Constitución Política de la República garantiza a todas las personas, por lo que solicita se revoque la resolución recurrida y se ordene conceder la libertad condicional al amparado. En cuanto a los antecedentes fácticos, expone que el amparado se encuentra actualmente cumpliendo un saldo de condena de 1735 días por el delito de robo con intimidación, con inicio de condena el día 14 de julio de 2020 y el término de la misma, el día 13 de abril de 2025 y su tiempo mínimo de postulación se cumplió el 27 de marzo de 2022, registrando seis bimestres de muy buena conducta. La recurrente expone que la Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud fundamentando su decisión exclusivamente en el informe psicosocial no favorable. En cuanto a los

Fundamentos

fundamentos jurídicos, la recurrente sostiene que la resolución impugnada infringe lo dispuesto en el Decreto Ley 321 sobre Libertad Condicional y el Decreto 338 de septiembre 2020 que aprueba el Reglamento sobre Libertad Condicional. Argumenta que el amparado cumple con los requisitos establecidos en el artículo segundo del citado decreto ley, a saber: tiempo mínimo de condena, conducta intachable acreditada con seis bimestres calificados con muy buena conducta, y contar con el informe de postulación psicosocial elaborado por el área técnica de Gendarmería de Chile. La recurrente alega que la resolución vulnera el derecho a la libertad personal del amparado, toda vez que la Comisión no realizó un análisis integral de su proceso de reinserción, desconociendo los avances demostrados durante su internación y basándose exclusivamente en las conclusiones negativas del informe psicosocial, sin explicar concretamente por qué estas características impedirían continuar su proceso de reinserción en libertad.

Fallo

Por estas razones, solicita que se acoja el presente recurso de amparo y, en su mérito, se revoque la resolución de fecha 23 de octubre de 2024 dictada por la Comisión de Libertad Condicional de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, ordenando conceder la libertad condicional al amparado. Segundo: Que, por la Comisión de Libertad Condicional, evacuó informe su Presidenta Ministra señora Sandra Araya Naranjo, quien señaló que el amparado fue postulado por el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur y que mediante resolución de fecha 25 de octubre de 2024, por unanimidad de sus miembros, se rechazó la concesión del beneficio correspondiente al segundo semestre de 2024. Refire que la Comisión rechazó la concesión del beneficio de libertad condicional, teniendo presente que el análisis de los antecedentes acompañados por Gendarmería de Chile, no permitía hacer uso de la facultad establecida en el artículo 5 del Decreto ley N°321. Tercero: Que, la Comisión de Libertad Condicional acompañó los antecedentes con los que el amparado fue postulado y la resolución que rechaza el beneficio. En cuanto a los primeros, consta formulario consolidado de postulación al proceso de libertad condicional, del que se extrae que el interno tiene 36 años y fue calificado con mediano compromiso delictual. Inició su condena el 14 de julio de 2020, cumpliendo un saldo de condena de 1735 días y que su término está previsto para el 13 de abril de 2025, y el tiempo mínimo para postular al b

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintisiete de noviembre de dos mil veinticuatro. Al folio 6, téngase presente. Visto y teniendo presente: Primero: Comparece doña Haslie Bustamante Vargas, en representación de Carlos Ernesto Rodríguez Cartes, interponiendo acción constitucional de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, por haber rec