CRUZ SANTIAGO ROBERTO CARLOS/DIRECCION REGIONAL METROPOLITANA DE GENDARMERÍA DE CHILE (NP)

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que con fecha 25 de noviembre de 2024, comparece Ricardo Bravo Cornejo, abogado de la Defensoría Penal Pública, en favor de Roberto Carlos Cruz Santiago, interno del C.C.P. Colina I, interponiendo recurso de amparo en contra de Gendarmería de Chile, por haber modificado los tiempos mínimos de postulación a beneficios intrapenitenciarios del amparado tras la publicación de la Ley N°21.483, actuación que considera ilegal y arbitraria, ya que se estaría aplicando retroactivamente una ley penal más gravosa, vulnerando con ello el derecho a la libertad personal y seguridad individual del amparado, que la Constitución Política de la República garantiza en su artículo 19 N° 7, por lo que solicita se ordene la modificación de los tiempos de postulación a beneficios penitenciarios. El recurrente expone que su representado se encuentra condenado por sentencia del Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, de 20 de junio de 2022, en causa RUC N°1700476134-0, RIT N°138-2021, a las penas de 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo como autor de un delito de violación propia, y de 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo por el delito de abuso sexual propio. Señala que antes de la modificación legal introducida por la Ley N°21.483, publicada el 24 de agosto de 2022, el tiempo mínimo para postular a la libertad condicional era el 21 de junio de 2026 y para la salida dominical el 21 de junio de 2025. Sin embargo, tras la publicación de dicha ley, Gendarmería le informó que cumpliría su tiempo mínimo para postular a la libertad condicional recién el 20 de mayo de 2028 y para la salida dominical el 20 de mayo de 2027. Fundamenta su recurso en que la aplicación retroactiva de la Ley N° 21.483, que modifica el D.L. 321 sobre Libertad Condicional, aumentando el tiempo mínimo exigido de la mitad a los dos tercios de la condena, resulta contraria al principio de irretroactividad de la ley penal desfavorable, consag

Fallo

Por estas razones, solicita que se acoja el presente recurso y, en su mérito, se ordene a Gendarmería de Chile la modificación de los tiempos de postulación a beneficios intrapenitenciarios del amparado, respetando los plazos vigentes al momento de la comisión del delito y del inicio del cumplimiento de la condena. SEGUNDO: Que informando el recurso, Gendarmería de Chile solicita su rechazo, indicando previamente que el recalculo del tiempo mínimo para postular al beneficio de la Libertad Condicional responde a la aplicación directa y textual del artículo 9 del D.L. 321 de 1925, que dispone expresamente que los requisitos para la obtención del beneficio son aquellos que se exigen al momento de la postulación. Por ello, sostiene que el Servicio no se ha atribuido facultades que la ley no le ha concedido, sino que se ha limitado a aplicar lo dispuesto en dicha norma legal vigente. Argumenta que la pretensión del recurrente constituye más bien un asunto de inconstitucionalidad de una norma legal, cuyo conocimiento corresponde exclusivamente al Tribunal Constitucional a través del recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, siendo el amparo una vía procesal inidónea para tales efectos. Expone que en nuestro sistema jurídico el control de constitucionalidad de las normas legales no es difuso sino concreto, existiendo un tribunal especial que conoce de manera exclusiva y excluyente dichas materias. Agrega que, revisando la historia de la Ley, la voluntad del legislador

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintisiete de noviembre de dos mil veinticuatro. Proveyendo al escrito folio 10: téngase presente. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que con fecha 25 de noviembre de 2024, comparece Ricardo Bravo Cornejo, abogado de la Defensoría Penal Pública, en favor de Roberto Carlos Cruz Santiago, interno del C.C.P. Colina I, interponiendo recurso de amparo en contra de Gendar