GUAJARDO GUAJARDO JUAN FRANCISCO/DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA DE GENDARMERÍA DE CHILE (NP)
Rol
Fecha
27 de noviembre de 2024
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
RECHAZADA
Hechos
Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece César Pizarro Pizarro, abogado, e interpone acción de amparo constitucional en favor de Juan Francisco Guajardo Guajardo en contra Gendarmería de Chile por el acto ilegal y arbitrario de no presentar sus antecedentes para optar al beneficio de libertad condicional o en contra de Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago por no haberle otorgado el referido beneficio, afectando con ello su libertad personal consagrada en el artículo 19 Nº 7 de la Constitución Política de la República. Expone que el amparado se encuentra recluido en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina II, módulo Nº 9, con 5 bimestres de conducta muy buena. Indica que tiene los beneficios intrapenitenciarios de beca de estudios, salida dominical desde 2017 y salida de fin de semana desde 2018. Agrega que el amparado se encuentra cumpliendo una condena de 26 años, por cuatro delitos de robo con intimidación y un robo con violencia, de la cual ya ha cumplido 18 años. Inició su condena el 26 de julio de 2006 y su término está programado para el 13 de noviembre de 2032, cumpliendo con el tiempo mínimo para optar al beneficio de libertad condicional el 15 de julio de 2023. Expone que el amparado desconoce si fue postulado o no al beneficio y, de haberlo sido, si la comisión rechazó su solicitud. Argumenta, que independiente de las modificaciones legales, la hoja de vida personal y los beneficios intrapenitenciarios obtenidos por el amparado, lo hacen beneficiario del derecho adquirido para optar a la libertad condicional. Finaliza solicitando dejar sin efecto la resolución que rechaza la libertad condicional del amparado, decretando que se le conceda la misma. Segundo: Que, informando el presente recurso, doña Sandra Araya Naranjo, Ministra de la Corte de Apelaciones de Santiago, Presidenta de la Comisión de Libertad Condicional, señala que el amparado no fue postulado por ninguna unidad penal de la jurisdicción
Fallo
se declara legalmente implicada a la ministra señora Sandra Araya Naranjo, para conocer de estos antecedentes. Póngase en conocimiento de las partes. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece César Pizarro Pizarro, abogado, e interpone acción de amparo constitucional en favor de Juan Francisco Guajardo Guajardo en contra Gendarmería de Chile por el acto ilegal y arbitrario de no presentar sus antecedentes para optar al beneficio de libertad condicional o en contra de Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago por no haberle otorgado el referido beneficio, afectando con ello su libertad personal consagrada en el artículo 19 Nº 7 de la Constitución Política de la República. Expone que el amparado se encuentra recluido en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina II, módulo Nº 9, con 5 bimestres de conducta muy buena. Indica que tiene los beneficios intrapenitenciarios de beca de estudios, salida dominical desde 2017 y salida de fin de semana desde 2018. Agrega que el amparado se encuentra cumpliendo una condena de 26 años, por cuatro delitos de robo con intimidación y un robo con violencia, de la cual ya ha cumplido 18 años. Inició su condena el 26 de julio de 2006 y su término está programado para el 13 de noviembre de 2032, cumpliendo con el tiempo mínimo para optar al beneficio de libertad condicional el 15 de julio de 2023. Expone que el amparado desconoce si fue postulado o no al beneficio y, de haberlo sido, si la comisión re
Texto Completo (Preview)
C.A. de Santiago Santiago, veintisiete de noviembre de dos mil veinticuatro. Atento a la constancia que antecede, se declara legalmente implicada a la ministra señora Sandra Araya Naranjo, para conocer de estos antecedentes. Póngase en conocimiento de las partes. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece César Pizarro Pizarro, abogado, e interpone acción de amparo constitucional en fav
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica