MÉNDEZ/ADMINISTRADORA DE SUPERMERCADOS HIPER LIMITADA.

Hechos

Vistos: De la sentencia anulada se reproduce su parte expositiva, considerativa y citas legales, a excepción de su motivo Noveno. Asimismo, se reproducen las consideraciones expuestas en los

Fundamentos

motivos Tercero y siguientes del

Fallo

fallo de nulidad que antecede. Y teniendo además presente: Que conforme resulta procedente el descuento de la indemnización por años de servicios pagada por la empresa demandada a la actora, por concepto de seguro de cesantía que ha sido de cargo de aquella, debiendo desestimarse la demanda en tal sentido y acogerse la alegación de la demandada en este acápite. Por estas consideraciones, manteniéndose las declaraciones de lo resolutivo del fallo anulado, con excepción de la letra b) del numeral I, se rechaza la demanda en la parte que pretende la devolución de la suma de $531.017.- por aporte del empleador al seguro de cesantía descontada en el finiquito. Acordado el rechazo con el voto en contra del Ministro (s) señor Valderrama, quien fue de opinión de acoger también en esta parte la demanda, por las razones expresadas en la disidencia del fallo de nulidad. Regístrese y comuníquese. Redacción de la Fiscal Judicial señora Carrasco. Laboral – Cobranza N°4358-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintisiete de noviembre de dos mil veinticuatro. En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 482 del Código del Trabajo, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo. Vistos: De la sentencia anulada se reproduce su parte expositiva, considerativa y citas legales, a excepción de su motivo Noveno. Asimismo, se reproducen las consideraciones expuestas en los motivos Te