CRUZ/PRIMER JUZGADO DE LETRAS DE SANTA CRUZ

Hechos

VISTOS:

Fundamentos

Considerando que la pretensión del recurrente es dejar sin efecto una resolución judicial dictada en un proceso vigente, se concluye que esta acción constitucional no es la vía idónea para su conocimiento y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema que rige la materia,

Fallo

se declara INADMISIBLE el recurso de protección intentado a folio N° 1 por JOSÉ DEL CARMEN CRUZ PASTÉN. Regístrese y archívese en su oportunidad. Rol Corte 2577-2024-Protección.-

Texto Completo (Preview)

Prs Rancagua, veintiocho de noviembre de dos mil veinticuatro. VISTOS: Considerando que la pretensión del recurrente es dejar sin efecto una resolución judicial dictada en un proceso vigente, se concluye que esta acción constitucional no es la vía idónea para su conocimiento y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma