FLORES/FISCO DE CHILE -D.D.H.H. -(LTE)-

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, previa sustitución del guarismo “10.000.000.” indicado en la última línea del

Fundamentos

considerando décimo noveno, por el guarismo “$20.000.000.”. Y TENIENDO EN SU LUGAR Y ADEMÁS PRESENTE: PRIMERO: Que en cuanto al “pretium doloris” del menoscabo extrapatrimonial sufrido por la actora Violeta Susana Flores Martínez, esta Corte lo avaluará prudencialmente, teniendo en consideración para ello, la prueba rendida en autos; la edad de la demandante al momento en que acaecieron los hechos; la entidad de los padecimientos emocionales sufridos con motivo del secuestro y asesinato de su pareja; y los montos judicialmente asignados en causas similares, en la suma de $20.000.000.- (veinte millones de pesos). SEGUNDO: Que entonces, atendido el mérito de los antecedentes, lo cierto es que los demás argumentos de hecho y de derecho que constituyen las restantes alegaciones que se esgrimen en sustento de los arbitrios en análisis, no logran desvirtuar, en concepto de estos jueces, los fundamentos tenidos en consideración por el tribunal a quo para resolver de la forma en que lo hizo, los que, consecuentemente, se comparten.

Fallo

Por estas consideraciones, normas legales citadas y atendido además lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se declara que SE CONFIRMA la sentencia apelada de fecha seis de mayo de este año, dictada por el 20° Juzgado Civil de Santiago, en los autos Rol C-7564-2023, con declaración que la suma que se condena pagar al Fisco de Chile a la actora asciende a la suma de $20.000.000 (veinte millones de pesos) a título de daño moral, más reajustes e intereses conforme se indica en el considerando “vigésimo” de la sentencia de primera instancia. Regístrese y devuélvase la competencia. Redacción del abogado integrante Sr. Jorge Gómez Oyarzo. Civil – N°8689-2024. Pronunciada por la Novena Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el ministro señor Antonio Ulloa Márquez e integrada, además, por el ministro (S) señor Fernando Valderrama Martínez y el abogado integrante señor Jorge Gómez Oyarzo.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticinco de noviembre de dos mil veinticuatro. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, previa sustitución del guarismo “10.000.000.” indicado en la última línea del considerando décimo noveno, por el guarismo “$20.000.000.”. Y TENIENDO EN SU LUGAR Y ADEMÁS PRESENTE: PRIMERO: Que en cuanto al “pretium doloris” del menoscabo extrapatrimonial sufrido por la actora