SEPULVEDA CARRERA JUAN CARLOS /DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA DE GENDARMERÍA DE CHILE

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que Franco Navarrete Retamal, abogado, en favor de Juan Carlos Sepúlveda Carrera, interpone recurso de amparo en contra de Gendarmería de Chile al rebajar la calificación de conducta del amparado, afectando su acceso a beneficios intrapenitenciarios, en especial la posibilidad de postular al beneficio de salida dominical. Expone que su representado, actualmente privado de libertad en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina I, ha sido objeto de decisiones reiteradas y carentes de fundamentación suficiente por parte de Gendarmería. En particular, denuncia que, tras haberse corregido una calificación de conducta en un recurso anterior, nuevamente se le rebajó arbitrariamente la calificación de "MUY BUENA" a "BUENA" en el bimestre correspondiente a julio y agosto del presente año, a pesar de haber cumplido con las mismas actividades que en períodos anteriores. Estas acciones afectan directamente su capacidad de acceder a beneficios intrapenitenciarios establecidos para fomentar su reinserción social y desarrollo personal, además de contravenir principios reconocidos tanto en el derecho interno como en los tratados internacionales suscritos por Chile. Segundo: Que Valeria Orrego Caro, abogada de la Asistencia Jurídica de Gendarmería de Chile, informa que el amparado, Juan Carlos Sepúlveda Carrera, registra conducta "Buena" en los últimos bimestres debido a un desempeño desfavorable en el parámetro de trabajo y capacitación, lo que afecta su postulación a beneficios intrapenitenciarios. Indica que, si bien cumple con los tiempos mínimos para postular al CET desde marzo de 2022 y a la salida dominical desde marzo de 2024, el consejo técnico de julio de 2024 desestimó su derivación al CET por considerar que presenta un alto riesgo de reincidencia y dificultades para adaptarse a entornos coercitivos. Respecto al beneficio de salida dominical, señala que no cumple con el requisito de conducta establecido en el artículo 103 del Decr

Fallo

en mérito de lo expuesto, no se configura una infracción al orden jurídico que amerite la adopción de medidas correctivas por este tribunal, motivo por el cual el recurso de amparo debe ser rechazado. Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales y reglamentarias citadas y en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, Auto Acordado sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Juan Carlos Sepúlveda Carrera y en contra de Gendarmería de Chile Comuníquese y regístrese si no se apelare. N°Amparo-2823-2024. Pronunciada por la Quinta Sala, integrada por el Ministro señor Fernando Ignacio Carreño Ortega, el Fiscal Judicial señor Jorge Luis Norambuena Carrillo y el Abogado Integrante señor Manuel Domingo Antonio Luna Abarza. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, veinticinco de noviembre de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticinco de noviembre de dos mil veinticuatro. Visto y teniendo presente: Primero: Que Franco Navarrete Retamal, abogado, en favor de Juan Carlos Sepúlveda Carrera, interpone recurso de amparo en contra de Gendarmería de Chile al rebajar la calificación de conducta del amparado, afectando su acceso a beneficios intrapenitenciarios, en especial la posibilidad de postu