REIDEL/FISCO DE CHILE - MOP

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, teniendo presente que a folio 115, el Juez A Quo citó a las partes a oír sentencia que era lo perseguido en el presente recurso, por lo que habría perdido oportunidad y lo dispuesto en los artículos 188 y 189 del Código de Procedimiento Civil, se declara que SE OMITE PRONUNCIAMIENTO respecto del recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Diego Acuña Gálvez, en contra de la resolución de fecha once de octubre de dos mil veinticuatro, escrita a folio 108 en el cuaderno principal. Devuélvase. N°Civil-1863-2024 (pvb).

Fallo

se declara que SE OMITE PRONUNCIAMIENTO respecto del recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Diego Acuña Gálvez, en contra de la resolución de fecha once de octubre de dos mil veinticuatro, escrita a folio 108 en el cuaderno principal. Devuélvase. N°Civil-1863-2024 (pvb).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, tres de diciembre de dos mil veinticuatro. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, teniendo presente que a folio 115, el Juez A Quo citó a las partes a oír sentencia que era lo perseguido en el presente recurso, por lo que habría perdido oportunidad y lo dispuesto en los artículos 188 y 189 del Código de Procedimiento Civil, se declara que SE OMITE PRONUNCIAMIENTO re