GOMEZ GOMEZ PATRICIO ANDRES/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece doña Rocío Marcela Gómez Campos, actuando en favor de don Patricio Andrés Gómez Gómez, recluido en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina II – CPP Colina II, e interpone recurso de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por haber rechazado a su respecto el beneficio de libertad condicional. SEGUNDO: Que, evacuando informe, la Presidenta de la Comisión de Libertad Condicional, doña Sandra Araya Naranjo, expuso que, por unanimidad se rechazó la concesión del beneficio solicitado respecto del amparado, mediante resolución de 24 de octubre pasado. En ese orden, agregó que la Comisión rechazó la concesión del beneficio de libertad condicional para el amparado, teniendo presente que el análisis de los antecedentes acompañados por Gendarmería de Chile no permitía hacer uso de la facultad establecida en el artículo 5 del Decreto Ley N°321. TERCERO: Que, la Comisión de Libertad Condicional acompañó los antecedentes con los que el amparado fue postulado al beneficio, consistentes en formulario consolidado de postulación al proceso de libertad condicional, del que se extrae que el interno tiene 31 años y fue calificado con mediano compromiso delictual. Asimismo, se da cuenta que cumple condena en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina II. Se encuentra privado de libertad por distintas condenas con un total registrado en el respectivo formulario de postulación, de 541 días más 5 años y 1 día más 1 año más 41 días más 3 años y 1 día más 3 días, por dos delitos de robo en lugar no habitado, además de hurto simple, multa (pena sustitutiva), robo con intimidación y violación de morada. Inició el cumplimiento de su condena el día 23 de marzo de 2016, mientras que su término está previsto para el 11 de septiembre de 2026. Asimismo, cumplió el tiempo mínimo para postular a la libertad condicional el 18 de marzo de 2023. Asimismo, se registra un saldo de condena al 01 de octubre de 2024, de 1 año,

Fundamentos

fundamentos por los cuales la Comisión de Libertad Condicional optó por rechazar la libertad condicional del amparado tienen relación con el perfil de riesgo “medio” de reincidencia identificado en el Informe de Postulación Psicosocial de Libertad Condicional del amparado, por lo que en la resolución de rechazo se dejó establecido que “…en efecto, entre los documentos analizados por esta Comisión es posible advertir que presenta un nivel mediano de compromiso delictual, y conforme instrumento aplicado el mes de agosto del año en curso, un riesgo de reincidencia que se mantiene categorizado como alto. Se trata de un postulante reincidente legal y criminológico, con inicio delictual desde la infancia, manteniendo en la adultez un extracto de filiación que registra 11 condenas. Se releva que desde la evaluación anterior no evidencia variaciones en su nivel de riesgo de reincidencia, lo que da cuenta de la permanencia de aspectos deficitarios en subcomponentes tales como educación y empleo, uso del tiempo libre, pares, actitud u orientación procriminal y patrón antisocial, presentando un discurso carente de análisis frente a su actuar delictual, centrado en no volver a ser recluido, sin presencia de las víctimas en su relato, ni del daño causado a terceros, con cierta relativización de su extracto de filiación, restando importancia a su participación en los ilícitos. Se encuentra adscrito al programa de intervención de personas privadas de libertad desde noviembre de 2023, con un plan de intervención individual elaborado a su respecto, del cual registra un 42% de avance, además de habitar el CET cerrado de la Unidad desde octubre del mismo año. Se estima que es necesario que el usuario fortalezca áreas psicosociales identificadas en su plan de intervención a fin que cuente con más elementos en medio libre, especialmente en escenarios donde debe limitar el contacto con pares criminógenos. De acuerdo al instrumento IGI, aplicado, presenta vulnerabilidades en áreas como el contacto con pares, actitud procriminal y patrón antisocial, siendo aquellos subcomponentes relacionados con la capacidad de análisis de la conducta infractora y la permeabilidad a pares criminógenos, elementos que en el pasado le han signifcado la comisión de conductas ilícitas; a lo que se añade que a la fecha de la entrevista no se aprecian avances significativos en su proceso reflexivo que den cuenta de un análisis respecto a los factores de riesgo ya reseñados. Se estima que se mantiene la necesidad de continuar desarrollando dichos pilares fundamentales en el arco de su intervención, la que se debe desarrollar en el espacio intramuros, previo a su reincorporacón a la sociedad.”. SÉPTIMO: Que, del análisis de los antecedentes tenidos a la vista, se puede concluir que la recurrida, actuando dentro del ámbito de sus atribuciones conferidas por la nueva redacción del Decreto Ley N° 321, modificado por la Ley N° 21.124, denegó la concesión de libertad condicional solicitada por la r

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales y reglamentarias citadas, en el Auto Acordado sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, y en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de don Patricio Andrés Gómez Gómez, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de esta Corte. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Amparo-3264-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintidós de noviembre de dos mil veinticuatro. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece doña Rocío Marcela Gómez Campos, actuando en favor de don Patricio Andrés Gómez Gómez, recluido en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina II – CPP Colina II, e interpone recurso de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por haber rechazado a su re