VEAS PACHECO, FRANCISCO JAVIER/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL(2DO. SEMESTRE 2024)

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparece Gabriel Calderón Lewin, abogado defensor penal público, interponiendo acción constitucional de amparo en favor del condenado Francisco Javier Veas Pacheco, cédula nacional de identidad Nº16.443.588-1 y en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por el acto consistente en la dictación de la Resolución N°365-2024, de 11 de octubre de 2024, por la cual se rechaza la postulación del amparado a la libertad condicional. Expone que el amparado cumple actualmente una pena de 04 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo, como autor de un delito de robo con fuerza en las cosas (sic); y, dos sanciones de 31 días de prisión en su grado medio por su intervención en dos injustos de robo con fuerza en las cosas y que se encuentran en bienes nacionales de uso público. Señala que el actor cumple los requisitos exigidos por el Decreto Ley N°321 en cuanto al tiempo mínimo de cumplimiento de condena y registrar conducta ‘muy buena’ en los últimos cuatro bimestres. Indica que la comisión rechazó su postulación esgrimiendo como fundamento el contenido del informe psicosocial de Gendarmería de Chile el cual da cuenta de presentar el interno un riesgo alto de reincidencia, no presentar conciencia de la gravedad del delito, ni del mal causado y no manifestar rechazo explícito a los delitos cometidos. Afirma que la Comisión incurre en ilegalidad y arbitrariedad al basar su decisión únicamente en los factores negativos descritos en el informe psicosocial de Gendarmería de Chile, y no tomar en consideración los avances que el interno presenta en su proceso de reinserción social. Previas citas de derecho solicita acoger la acción intentada y, en definitiva, dejar sin efecto la resolución recurrida, otorgando la libertad condicional al amparado. SEGUNDO: Que evacuó informe en representación de la Comisión de Libertad Condicional año 2024 el juez Claudio Andrés Weishaupt Milner, indicando que se rechazó la solicitud de libertad condicional del amparado, toda vez que el informe de postulación psicosocial de Gendarmería de Chile da cuenta de factores de riesgo de reincidencia del condenado, que no permiten demostrar, a la época de postulación, una adecuada reinserción en la sociedad, al presentar un riesgo de reincidencia alto, no presentar conciencia de la gravedad del delito, ni del mal causado, y no manifestar rechazo explícito a los delitos cometidos, compartiéndose “lo señalado en el informe psicosocial elaborado por el equipo técnico de Gendarmería, que señala que el interno continúe su proceso de intervención en el sistema cerrado, toda vez que presenta un alto riesgo de reincidencia, determinado por factores de riesgo asociados a orientación pro criminal, pares, historial delictual, educación/empleo, uso del tiempo libre, patrón anti social y consumo de alcohol y drogas, justificando sus acciones en el consumo de droga, problema del que no se ha responsabilizado adecuadamente, observándose inadecuadas estrategias d

Texto Completo (Preview)

Veas Pacheco, Francisco Javier Comisión de Libertad Condicional 2°Semestre Recurso de amparo Rol N°452-2024.- La Serena, veintidós de noviembre de dos mil veinticuatro. VISTO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparece Gabriel Calderón Lewin, abogado defensor penal público, interponiendo acción constitucional de amparo en favor del condenado Francisco Javier Veas Pacheco, cédula nacional de identidad