LIZAMA VALENCIA ISAAC JONATHAN / COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece Romina Malvoa Rojas, abogada, interponiendo acción de amparo constitucional en favor de Isaac Jonathan Lizama Valencia, privado de libertad en el C.D.P. Santiago Sur, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por la dictación de la resolución de octubre del año 2024, que rechazó su postulación a dicho beneficio penitenciario, solicitando que se acoja el presente recurso y se deje sin efecto la mencionada resolución, otorgándosele derechamente el beneficio de la libertad condicional. Segundo: Que, por la Comisión de Libertad Condicional, evacuó informe su Presidenta ministra señora Sandra Araya Naranjo, indicando que mediante resolución de octubre del año 2024, por unanimidad de sus miembros, se rechazó la concesión del beneficio. Explica que, al revisar los antecedentes del interno, contenidos en la postulación remitida por Gendarmería de Chile, la Comisión estimó que, aun cuando el postulante ha permanecido privado de libertad por el tiempo mínimo para acceder al beneficio, manteniendo una conducta intachable durante los cuatro últimos bimestres de su condena, cumpliéndose los requisitos que establecen los números 1 y 2 del artículo 2 del Decreto Ley N.º 321, lo cierto es que la documentación aparejada a su formulario de postulación da cuenta de la existencia de factores de riesgo de reincidencia que desaconsejan, por ahora, otorgarle dicho beneficio. Al respecto, consigna que: “…el postulante, de 37 años, ha sido condenado por homicidio simple y presenta un historial delictivo que incluye robos, tráfico de drogas, porte ilegal de armas y lesiones. A lo largo de su vida, ha enfrentado múltiples sanciones, comenzando desde su juventud, lo cual ha derivado en una trayectoria marcada por la asociación con pares de riesgo, el consumo de sustancias y la conducta delictual como medio de supervivencia. Entre los aspectos negativos más relevantes, se destaca su dificultad para adherirse a programas de intervenci

Fundamentos

fundamentos por los cuales la Comisión de Libertad Condicional optó por rechazar la libertad condicional del amparado tienen relación con la dificultad del amparado para adherirse a programas de intervención y su deficiente manejo de la ira, la impulsividad y las habilidades sociales, lo cual ha contribuido a mantener un estilo de vida disfuncional. Aunque ha mostrado avances, estos no han sido suficientes para modificar sus actitudes pro-criminales. Si bien ha disminuido su nivel de riesgo de "muy alto" a "alto", sigue presentando un nivel de riesgo importante de violencia futura. Además, su consumo problemático de sustancias, aunque actualmente en remisión, no ha sido abordado de manera adecuada Séptimo: Que, del análisis de los antecedentes tenidos a la vista, se puede concluir que la Comisión recurrida, actuando dentro del ámbito de sus atribuciones conferidas por la nueva redacción del Decreto Ley 321, modificado por la Ley N° 21.124, denegó la concesión de libertad condicional solicitada por el amparado, contando dicha decisión con la debida fundamentación, sin que en ella se haya incurrido en un acto que pueda estimarse como arbitrario e ilegal. Conforme a lo expuesto, la Comisión recurrida no ha excedido el ámbito de las facultades que importa formarse convicción sobre el pronóstico del comportamiento futuro del solicitante en el medio libre, la que en este caso no alcanzó; sin que pueda estimarse ilegal lo actuado por ella en tales condiciones. Octavo: Que, de lo razonado se concluye que no puede atribuirse ilegalidad ni arbitrariedad alguna a la resolución aludida ni menos que esta vulnere la garantía de la libertad personal del amparado.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales y reglamentarias citadas y en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, Auto Acordado sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso interpuesto en favor de Isaac Jonathan Lizama Valencia, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-3255-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintidós de noviembre de dos mil veinticuatro. Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece Romina Malvoa Rojas, abogada, interponiendo acción de amparo constitucional en favor de Isaac Jonathan Lizama Valencia, privado de libertad en el C.D.P. Santiago Sur, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por la dictación de la resolución de octubre del año 2024