20º JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO

REGALO XPRESS SPA/IMPORTADORA Y EXPORTADORA URRETXU SPA

Rol

Fecha

27 de noviembre de 2024

Materia

PERJUICIOS, INDEMNIZACIÓN DE

Resultado

INADMISIBLE

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente. 1.- Que el recurso de apelación materia del presente ingreso fue interpuesto por la parte demandada el trece de agosto de dos mil veinticuatro, en contra de la resolución de ocho de febrero del mismo año, que recibe la causa a prueba. 2.- Que la resolución referida precedentemente fue notificada con fecha el quince de julio ce dos mil veinticuatro, de acuerdo a la actuación de folio N°58. 3.- Que tratándose de una resolución que no sea la sentencia definitiva, el término para recurrir de apelación conforme la regla establecida en el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, es de cinco días, contados desde la notificación de la resolución recurrida. Luego, en dichos términos, el plazo legal se encontraba vencido en estos autos a la fecha de interposición del presente recurso. Y conforme lo estatuido en los artículos 188, 189, 201 y 205, todos del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible por extemporáneo el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada el trece de agosto de dos mil veinticuatro, en contra de la resolución de ocho de febrero del mismo año, que recibe la causa a prueba. Comuníquese. N°Civil-17599-2024.

Fallo

se declara inadmisible por extemporáneo el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada el trece de agosto de dos mil veinticuatro, en contra de la resolución de ocho de febrero del mismo año, que recibe la causa a prueba. Comuníquese. N°Civil-17599-2024.

Texto Completo (Preview)

jtha C.A. de Santiago Santiago, veintisiete de noviembre de dos mil veinticuatro. Al folio N° 5: Por cumplido lo ordenado. Téngase presente y estese a lo que se resolverá. Vistos y teniendo presente. 1.- Que el recurso de apelación materia del presente ingreso fue interpuesto por la parte demandada el trece de agosto de dos mil veinticuatro, en contra de la resolución de ocho de febrero del mism

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica