COLIPÍ/MONTANO

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, teniendo presente que a folio 103, la parte apelante deduce recurso de reposición y apelación en subsidio en contra de la audiencia de fecha veintitrés de julio de dos mil veinticuatro, escrita a folio 100, que fue proveído a folio 104, para luego deducir un incidente de nulidad y en subsidio un recurso de apelación respecto de la misma audiencia y lo dispuesto en los artículos 188 y 189 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Rodrigo Jara Campos, a folio 105, en contra de la resolución de fecha veintitrés de julio de dos mil veinticuatro, escrita a folio 100 en el cuaderno principal, por improcedente, al haberse precluido su derecho. Devuélvase. N°Civil-1702-2024 (pvb).

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Rodrigo Jara Campos, a folio 105, en contra de la resolución de fecha veintitrés de julio de dos mil veinticuatro, escrita a folio 100 en el cuaderno principal, por improcedente, al haberse precluido su derecho. Devuélvase. N°Civil-1702-2024 (pvb).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, veintisiete de noviembre de dos mil veinticuatro. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, teniendo presente que a folio 103, la parte apelante deduce recurso de reposición y apelación en subsidio en contra de la audiencia de fecha veintitrés de julio de dos mil veinticuatro, escrita a folio 100, que fue proveído a folio 104, para luego deducir un incidente de nulidad