DEL REAL PEREZ RODRIGO ENRIQUE / SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Sara González Torres, abogada, por don Rodrigo Enrique Del Real Pérez, quien interpone en su favor acción de amparo constitucional, en contra de resolución dictada el 7 de noviembre del año en curso en causa Z-3424-2022 del Segundo Juzgado de Familia de Santiago, que instruyó su incorporación al Registro Nacional de Deudores de Pensiones de Alimentos. Funda su arbitrio en que la resolución que se impugna resulta errónea, por cuanto alega que la liquidación de deuda aprobada por resolución de fecha 18 de octubre de 2024, que señala una deuda de 1218,99634 UTM, equivalentes en moneda nacional a $81,137,615 y que fue objetada mediante presentación de fecha 22 de octubre de 2024, y sobre la cual se dictó la resolución de fecha 6 de noviembre de 2024, rechazando dicha objeción, adolecería de graves errores de cálculo, por cuanto existe una serie de depósitos entre el 5 de diciembre de 2023 y el 4 de octubre de 2024, los que totalizan $76.993.390.- que no se consideran en dicha liquidación de deuda. Afirma que el día 7 de noviembre del año en curso, la magistrada Claudia Reyes Dueñas en razón de aquella resolución que rechazó la objeción a la liquidación, ordena la incorporación del amparado en el registro aludido, circunstancia que a su juicio resulta ilegal, amenazando sus garantías fundamentales, en razón de que no se están reconociendo pagos efectuados. Por todo lo expuesto, solicita se acoja la acción interpuesta, y en su mérito se declare la ilegalidad de la resolución singularizada, adoptando todas las medidas que se estimen pertinentes a efecto de restablecer el imperio del derecho. Segundo: Que informando el Segundo Juzgado de Familia de Santiago, señala que la resolución de 6 de noviembre efectivamente rechazó la objeción en contra de la liquidación efectuada el 17 de octubre pasado puesto que todos los depósitos que alega la abogada recurrente están contemplados en la referida liquidación, por lo que no hay

Fallo

por lo expuesto actualmente la libertad personal del alimentante no se encuentra afectada de manera alguna. Tercero: Que el amparo es un recurso de naturaleza excepcional, que encuentra su origen y fuente en la Constitución Política de la República y persigue, por su intermedio, tutela y protección de parte de los Tribunales Superiores de Justicia, en los casos en que por actos de particulares o de alguna autoridad, se vean ilegítimamente vulneradas las garantías de libertad y seguridad individuales. Cuarto: Que, en el presente caso, el acto que el recurrente tilda de ilegal y arbitrario es haber sido dictada una resolución que ordenaba la incorporación del amparado en el Registro Nacional de Deudores de Pensiones de Alimentos. Quinto: Que, del mérito de los antecedentes reunidos, resulta claro que a la fecha ha cesado la conducta que se pretendía subsanar mediante la interposición de la presente acción cautelar, por cuanto consta del informe evacuado por la recurrida, que a través de resolución de 19 de octubre del presente, se ha dejado sin efecto la resolución que motiva el recurso, por lo que no existiendo en la actualidad una conducta que amenace o vulnere la libertad personal ni la seguridad individual de quien recurre, susceptible de ser subsanada por medio de este recurso, el arbitrio de autos deberá ser rechazado por haber perdido oportunidad. De conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se rechaza el rec

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiuno de noviembre de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Sara González Torres, abogada, por don Rodrigo Enrique Del Real Pérez, quien interpone en su favor acción de amparo constitucional, en contra de resolución dictada el 7 de noviembre del año en curso en causa Z-3424-2022 del Segundo Juzgado de Familia de Santiago, que instr