INMOBILIARIA COSTA TERAO SPA/SOCIEDAD AUSTRAL DE ELECTRICIDAD S.A

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada,

Fundamentos

considerandos y citas legales. Y teniendo, además, presente: I.- En cuanto al documento acompañado por la parte demandante en segunda instancia: 1º) La parte demandante ha acompañado en esta instancia de conformidad con lo dispuesto en los artículos 342 N°6 y 348 del código de procedimiento civil, con citación de la parte contraria, Informe Pericial titulado “Concesiones eléctricas otorgadas a Sociedad Austral de Electricidad S.A. en la localidad de Terao, comuna de Chonchi, Región de Los Lagos”, suscrito el 14 de octubre de 2024, señalando que cuenta con firma electrónica avanzada, evacuado por el perito judicial, ingeniero civil eléctrico y magíster en administración de empresas, Rodrigo Oyarzún Muñoz. 2º) La contraria haciendo uso de la citación, lo ha objetado fundado en que habiendo sido acompañado conforme el artículo 342 Nº 6 del código adjetivo civil, no se trata de un documento que posea firma electrónica avanzada, por lo que estima no se trata de un documento auténtico. De igual manera procede a observar el documento, indicando que a su juicio carece de todo valor probatorio. 3º) El documento en cuestión lleva por título “Concesiones Eléctricas otorgadas a Sociedad Austral de Electricidad S.A. en la localidad de Terao, comuna de Chonchi, Región de los Lagos. Informe Pericial”. Informe Preparado por: Rodrigo Oyarzún M. Ingeniero Civil Eléctrico, Universidad de Concepción MBA-Universidad del Desarrollo”, por lo que, más allá de que se encuentre suscrito o no mediante firma electrónica avanzada, se trata de un instrumento privado que emana de un tercero, quien no ha comparecido a juicio a ratificarlo. Para encontrarnos en las hipótesis del artículo 342 ordinal 6 del código citado, debe cumplirse con los requisitos insoslayables que le dan sustancia a un instrumento público, contenidos en el artículo 1699 del código civil que reza “Art. 1699. Instrumento público o auténtico es el autorizado con las solemnidades legales por el competente funcionario. Otorgado ante escribano e incorporado en un protocolo o registro público, se llama escritura pública”. A mayor abundamiento, no se aprecia que se haya otorgado con firma electrónica avanzada. 4º) La objeción y observación de la demandada, por la cual reprocha más bien la naturaleza del documento y su valor probatorio no se ajusta en términos precisos a las hipótesis que prevé el código adjetivo civil, no obstante ello se trata de un documento privado emanado de un tercero, quien no lo ha ratificado y mediante el cual se pretende introducir información a juicio sobre conocimiento experto.

Fallo

Por estas razones, el instrumentos en cuestión no hace variar la conclusión de esta Corte sobre el fondo de lo debatido. II.- En cuanto al fondo: 5º) La actora Inmobiliaria Costa Terao SpA ha deducido recurso de apelación en contra de la sentencia de veinte de junio de dos mil veinticuatro, por la cual rechazó las tachas intentada por su parte respecto de los testigos de la contraria, Mauricio Gormaz Barrientos y César Calfuqueo Beroíza. La aludida sentencia, rechazó la demanda principal de reembolso y subsidiaria de restitución de pago no debido, interpuestas por la actora y la condena en costas. 6º) Los reclamos de la parte demandante se sustentan fundamentalmente en dos vertientes: la primera, consiste en que el fallo del tribunal de la instancia valoró erradamente la prueba producida en la etapa correspondiente. La segunda, en que producto de lo anterior inaplicó sendas disposiciones legales, que según su parecer habría determinado una decisión diversa. 7º) En relación a lo primero, lleva razón el juez del grado en cuanto analiza en el considerando vigésimo, la prueba rendida en el procedimiento. En efecto, se indican los documentos acompañados por las partes y que conducen a la conclusión de que no existe prueba suficiente para entender acreditado el hecho de que “las obras en cuestión se situaban dentro de alguna de las zonas de concesión de SAESA. S.A., o que ésta cobrara por extensión de líneas dentro de su zona de concesión”, para lo cual igualmente se sirve de pr

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia. Valdivia, veintidós de noviembre de dos mil veinticuatro. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, considerandos y citas legales. Y teniendo, además, presente: I.- En cuanto al documento acompañado por la parte demandante en segunda instancia: 1º) La parte demandante ha acompañado en esta instancia de conformidad con lo dispuesto en los artículos 342 N°6 y 348 del código de