SCOTIABANK CHILE S. A./ESPUÑA

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada en su parte expositiva,

Fundamentos

considerandos y citas legales, con excepción del segundo párrafo de su motivo sexto, y de los motivos séptimo, octavo y noveno, que se eliminan. Y se tiene en su lugar y, además, presente: 1º) Que la parte demandante acreditó la existencia de los créditos cuyo cobro demanda, a través de la prueba documental que rindió al acompañar los pagarés aludidos en su libelo, en los que aparece consignado expresamente que el demandado reconoce que ha “recibido en préstamo de dicha institución bancaria, en dinero efectivo”, y a su entera satisfacción las respectivas cantidades que en ellos se indican; documentos que, acompañados legalmente, no fueron objetados dentro de plazo y que, por lo tanto, se deben tener por reconocidos. 2º) Que, habiendo así acreditado el demandante, conforme la carga que le impone el artículo 1698 del Código Civil, la existencia de los mutuos de dinero en los que apoya su acción, correspondía al demandado probar la extinción de sus obligaciones, lo que no ocurrió. Al efecto, respecto de la excepción de prescripción opuesta, ha de tenerse en cuenta que ella únicamente se refiere a la acción cambiaria emanada de los pagarés acompañados; acción que, sin embargo y como se ha dicho, no fue la ejercida en autos –desde que sólo lo fue la ordinaria emanada de los respectivos mutuos de los que ellos dan cuenta-, por lo cual –aquella excepción- en ningún caso ha podido tener la virtud de enervar la acción ordinaria objeto de la demanda; razón por la cual debió ser desestimada.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la sentencia de quince de mayo de dos mil veintitrés, dictada por el Vigésimo Segundo Juzgado Civil de Santiago, en causa rol C-24-2023, y en su lugar se declara que: I. Se rechaza la excepción de prescripción opuesta. II.- Se acoge la demanda interpuesta por Skotiabank Chile en contra de Leonel Danilo Espuña Valenzuela y, en consecuencia, se condena a este último al pago de la suma de $14.846.788, más el interés moratorio pactado en el mutuo del que da cuenta el pagaré N° 710055121009 a contar del 21 de enero del año 2019; y la suma de $10.858.214, más el interés moratorio pactado en el mutuo del que da cuenta el pagaré N° 710057165593 a contar del 18 de enero del año 2019. III.- Cada parte soportará sus costas. Regístrese y devuélvase. N°Civil-16711-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiuno de noviembre de dos mil veinticuatro. Al folio 10: téngase presente. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada en su parte expositiva, considerandos y citas legales, con excepción del segundo párrafo de su motivo sexto, y de los motivos séptimo, octavo y noveno, que se eliminan. Y se tiene en su lugar y, además, presente: 1º) Que la parte demandante acredi