LUTHER/INMOBILIARIA TEJA SUR LTDA.

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero. Compareció Jorge De La Maza Schleyer, abogado, por la recurrida, quien dedujo el presente falso recurso de hecho en contra de la resolución del Primer Juzgado Civil de Valdivia de 21 de octubre de 2024 en que rola en folio 132 de los autos Rol C-994-2023 por las consideraciones que expuso. Indicó que la resolución impugnada por esta vía que concedió el recurso de apelación es improcedente, por cuanto, ha apelado sin fundamento legal, reproduciendo textualmente los títulos del escrito de contestación de la demanda de folio 11 de primera instancia sin ningún fundamento nuevo que haga procedente la apelación de autos. Es más, se refiere a un título profesional de la perito judicial nombrada en autos que no es tal -prevencionista de riesgos-, en circunstancias que ella es Ingeniero Constructor, habiendo sido designada en dicha calidad para la elaboración del informe pericial, el que por lo demás no fue objetado por la contraria. Añadió que la contraria siempre contó con defensa legal y no opuso los incidentes en tiempo y forma, precluyendo su derecho para ello. Explicó que, en lo relativo a fundamentos de derecho la recurrente ni siquiera se ha limitado a indicar alguno, limitándose a reproducir los argumentos de la contestación de la demanda, sin señalar fuente o normativa legal que justifique revocar. En lo tocante a las peticiones concretas, indicó que la recurrente dirige su petitorio para ante la Corte de Apelaciones de Santiago, lo que por sí solo debería ser causa de invalidez de la presentación. Pidió se acoja el presente recurso y se declare que la apelación es improcedente, informando al tribunal inferior para que certifique sin más tramite la ejecutoriedad de la sentencia cuando proceda. Segundo. Atendido el objeto del presente recurso, corresponde determinar si efectivamente el recurso de apelación interpuesto por la demandada Inmobiliaria Teja Sur Limitada fue interpuesto dentro de plazo y si contiene fundamentos de hecho y de derecho junto con peticiones concretas. Tercero. De la revisión del expediente de primera instancia Rol C-994-2023 del Primer Juzgado Civil de Valdivia se observa que el recurrente de hecho interpuso demanda en juicio sumario en virtud del artículo 18 de la Ley General de Urbanismo y Construcción en contra de Inmobiliaria Teja Sur Limitada y que, actualmente se encuentra concluida en virtud de la dictación de sentencia definitiva de 30 de septiembre de 2024 según consta a folio 124. Cuarto. Así las cosas, en contra de la sentencia definitiva dictada -que acogió parcialmente la demanda- se dedujo, por la demandada, recurso de apelación el 18 de octubre de 2024 habiendo sido notificada de esta el 11 de octubre de 2024. Lo anterior se observa de lo obrado en folios 130 y 127, respectivamente. Por su parte, se observa que el recurso de apelación contiene consideraciones de hecho y de derecho, además de peticiones concretas, que, aunque yerra en la designación de la Corte ante la cual enta

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 186, 187, 188, 189 y 203 y siguientes, todos del Código de Procedimiento Civil, se resuelve que: Se rechaza el recurso de hecho deducido en contra de la resolución de contra de la resolución de 21 de octubre de 2024, dictada por el 1º Juzgado de Letras de Valdivia, en causa Rol C-994-2023. Déjese copia de la presente resolución en el Rol Ingreso Corte CIV-1447-2024. Regístrese y archívese en su oportunidad. N°Civil-1450-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, veinte de noviembre de dos mil veinticuatro. VISTOS Y CONSIDERANDO: Primero. Compareció Jorge De La Maza Schleyer, abogado, por la recurrida, quien dedujo el presente falso recurso de hecho en contra de la resolución del Primer Juzgado Civil de Valdivia de 21 de octubre de 2024 en que rola en folio 132 de los autos Rol C-994-2023 por las consideraciones que expuso. Ind