IBAÑEZ OVIEDO TERESA DEL CARMEN / SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL

Hechos

Vistos: PRIMERO: Que, comparece doña Teresa del Carmen Ibáñez Oviedo mediante formulario manuscrito quien interpone recurso de protección en contra de la Superintendencia de Seguridad Social y la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez, por considerar arbitraria e ilegal la Resolución Exenta de fecha 19 de marzo de 2024, que rechazó el pago de diversas licencias médicas. Expone que fueron rechazadas las licencias médicas Folios N° 13185971-6, 13515880-1, 13778783-0, 14054148-6, 14214783-1, 14500793-3, 14859528-3, extendidas por un total de 195 días a contar del 15 de diciembre de 2022, por reposo no justificado. Indica que el acto es ilegal y arbitrario, debido a que el reposo diagnosticado se encuentra justificado. Explica que padece de un trastorno psiquiátrico de difícil tratamiento, y debido al no pago de sus licencia se vio en la obligación de renunciar a su empleo y con el pago de finiquito, tratar su dolencia. En definitiva, solicita se ordene el pago de las licencias médicas reclamadas. SEGUNDO: Que, informando al tenor del recurso, el Secretario Regional Ministerial de Salud de la Región Metropolitana, en representación de la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez Región Metropolitana (COMPIN R.M.), solicita el rechazo de la acción constitucional interpuesta, argumentando que no ha existido actuación ilegal o arbitraria que haya vulnerado o amenazado los derechos constitucionales de la recurrente. En este contexto, la COMPIN R.M. expone que las licencias médicas N°s 13185971-6 y 14054148-6 fueron rechazadas debido a que la recurrente no presentó antecedentes médicos que justificaran la prolongación de la citada licencia médica. Por su parte, las reposiciones fueron desestimadas porque la recurrente no acompañó antecedentes médicos que avalaran y justificaran la prolongación del citado reposo más allá del ya autorizado previamente, no contando con plan de manejo y evolución de fecha probable de alta. Con respecto a la licencia médica N° 13515

Fundamentos

fundamentos antes mencionados. En cuanto a las licencias médicas N°s 13778783-0, 14214783-1 y 14500793-3 fueron rechazadas debido a que la recurrente adjuntó informe de médico tratante, no acompañando informe de psicoterapia, sin derivación a profesional del área de psicología, siendo insuficiente para justificar la prolongación de su reposo laboral. Por su parte, las reposiciones fueron desestimadas porque la recurrente adjuntó certificado médico de fecha 31 de mayo de 2023, que manifestaba que estaba en tratamiento por diagnóstico médico asociado a salud mental y articulaciones en tratamiento con quetiapina, ciclobenzaprina, sertralina, ketoprofeno, no mencionando ejes, escala de funcionalidad de la persona, certificado de psicoterapia, constancia GES, carnet de salud mental y derivación a médico especialista. En cuarto lugar, la licencia médica N° 14859528-3 fue rechazada debido a que la recurrente no aportó antecedentes médicos que justificaran la prolongación de su reposo laboral, no especificando plan de tratamiento y fecha probable de alta. Por su parte, la reposición fue desestimada porque la recurrente adjuntó certificado médico de fecha 31 de mayo de 2023, que manifestaba que estaba en tratamiento por diagnóstico médico asociado a salud mental, del cual no se pudo desprender argumentos que permitieran justificar la necesidad de prolongar dicho reposo más allá del tiempo autorizado. A su vez, no adjuntó carnet ni informe de psicoterapia Por último y con respecto a las licencias médicas N° 15193259-2, 15453782-1 y 15757710-7 fueron rechazadas debido a que la recurrente no aportó antecedentes médicos que justificaran la prolongación de su reposo laboral, más allá del tiempo autorizado previamente, no contando con plan de manejo con inmunosupresores o biológicos, sin acreditar terapias alternativas, kinesioterapia y fecha probable de alta. Por su parte, las reposiciones fueron desestimadas porque la recurrente presentó informe médico insuficiente con descripción sintomática, no acreditando carnet de psicoterapia, no justificando motivo clínico por el cual se prolongó dicho reposo, no informado escala de funcionalidad o algún diagnóstico psicodinámico, no determinando rol terapéutico del mencionado reposo. Además, su trámite de pensión de invalidez fue rechazado por bajo porcentaje, no acreditando reintegro o uso de capacidad residual. En cuanto a los fundamentos de derecho, la recurrida invoca el artículo 14 del D.S. N° 3/1984, que aprueba el Reglamento de Autorización de Licencias Médicas por los Servicios de Salud e Instituciones de Salud Previsional, el cual establece que es competencia privativa de la Unidad de Licencias Médicas de la COMPIN o de la ISAPRE, según corresponda, rechazar o aprobar las licencias médicas, reducir o ampliar el período solicitado, o cambiarlo de total a parcial y viceversa, dejando constancia de la resolución o pronunciamiento respectivo con los fundamentos tenidos a la vista para adoptar la medida. Adici

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinte de noviembre de dos mil veinticuatro. Vistos: PRIMERO: Que, comparece doña Teresa del Carmen Ibáñez Oviedo mediante formulario manuscrito quien interpone recurso de protección en contra de la Superintendencia de Seguridad Social y la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez, por considerar arbitraria e ilegal la Resolución Exenta de fecha 19 de marzo de 2024,