C/ HUGO LUCIANO MIRANDA CELSI

Hechos

Vistos y teniendo además presente: Que de la revisión de los antecedentes, surge que en la especie no se configura el presupuesto esencial de toda apelación, cual es la existencia de un agravio respecto del interviniente que lo interpone, por cuanto -y conforme se expuso ante estos estrados-, dentro de la prueba incorporada a juicio por el Ente Persecutor se encuentran los atestados de dos funcionarios policiales que depondrán respecto de las mismas hipótesis fácticas que lo harían los testigos que han sido excluidos por el tribunal a quo. En ese entendido, y

Fundamentos

considerando además el allanamiento de la Fiscalía respecto de la solicitud de exclusión formulada por la defensa -expresamente manifestado en la audiencia preparatoria de juicio-, esta Corte es del parecer de confirmar el pronunciamiento en alzada Y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 277 del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA, en lo apelado, la resolución de veintinueve de octubre de dos mil veinticuatro, dictada por el Juzgado de Garantía de Colina, en los autos Rit N° 759-2022. Regístrese, comuníquese y devuélvase. N°Penal-6346-2024. Pronunciada por la Novena Sala, integrada por el Ministro señor Antonio Ulloa Márquez, el Ministro (S) señor Fernando Antonio Valderrama Martínez y la Abogado Integrante señora Magaly Carolina Correa Farías. En Santiago, veinte de noviembre de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinte de noviembre de dos mil veinticuatro. A los folios 3 y 4: a todo, téngase presente. Vistos y teniendo además presente: Que de la revisión de los antecedentes, surge que en la especie no se configura el presupuesto esencial de toda apelación, cual es la existencia de un agravio respecto del interviniente que lo interpone, por cuanto -y conforme se expuso ante est