SIN INFORMACION

MORENO CASTILLO/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Rol

Fecha

20 de noviembre de 2024

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

ACOGIDA

Ver en fuente oficial

Hechos

Visto: A folio 1, comparece Wallington Stiven Moreno Castillo, de nacionalidad colombiana, quien interpone acción de amparo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, por el acto de no reimprimir su cédula de identidad. Aduce que el 5 de agosto pasado sufrió el robo de todos sus documentos en su vehículo, por lo que al día siguiente acudió al Servicio de Registro Civil, donde le indicaron que no es posible reimprimir su documento. Señala que reside en Chile hace varios años, por lo que tenía cédula de identidad y licencia de conducir, documentos que le resultan indispensables para su trabajo, por lo que la actuación de la recurrida le genera incertidumbre e indefensión, lo que torna tal decisión en arbitraria e ilegal. En cuanto al derecho, invoca las normas constitucionales y tratados internacionales en materia de libertad personal, así como la ley 21.325, señalando la manera en que el actuar del Servicio de Registro Civil ha infringido tales disposiciones. Solicita concretamente se ordene al Servicio de Registro Civil e Identificación corregir tal vulneración, otorgándole copia de su cédula de identidad al recurrente. A folio 6, informa el Servicio Nacional de Migraciones, oponiendo en primer lugar la excepción de falta de legitimación pasiva, toda vez que la supuesta acción u omisión reclamada emana de un organismo ajeno al Servicio Nacional de Migraciones, pues la autoridad competente en esta materia es el Servicio de Registro Civil e Identificación. En subsidio de lo anterior, informa en cuanto al fondo del recurso, solicitando su rechazo en todas sus partes, debiendo ser incluso declarado improcedente, al no existir acto u omisión de su autoridad que pueda ser calificado de arbitrario o ilegal, que atente contra alguna de las garantías reconocidas en el artículo 19 de la Constitución Política de la República. Explica que el recurrente es titular de Residencia Definitiva desde el año 2011. En cuanto a la imposibilidad de otorgarle cédula

Fundamentos

CONSIDERANDO: I. EN CUANTO A LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMACIÓN PASIVA PRIMERO: Que, del análisis de los antecedentes que obran en autos, cabe advertir que el recurso fue deducido en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, autoridad competente en materia de otorgamiento de la documentación que se reclama, no teniendo injerencia alguna en ello el Servicio Nacional de Migraciones, por lo que esta excepción será acogida de la manera en que se dirá. II. EN CUANTO AL FONDO SEGUNDO: Que, la acción de amparo garantiza a toda persona que ilegalmente sufra cualquier privación, perturbación o amenaza en su derecho a la libertad personal y seguridad individual, la posibilidad de recurrir ante la respectiva magistratura, para que dicte en tal caso las providencias necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado. TERCERO: Que, del tenor del recurso se colige que se acciona en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, a fin de que se le ordene otorgar al recurrente la reimpresión de su cédula de identidad. CUARTO: Que, según lo informado por el Servicio Nacional de Migraciones, el actor cuenta actualmente con el beneficio migratorio de residencia definitiva desde 2011, por lo que se encuentra en situación migratoria regular, según los documentos acompañados a su informe, por lo que consta de manera fehaciente el cumplimiento del requisito cuya omisión reclama el Servicio de Registro Civil e Identificación. QUINTO: Que, en virtud de lo anterior, cabe concluir que el actor cumple con las exigencias normativas para obtener cédula de identidad, o una copia o reimpresión de ella, por lo que la conducta del Servicio de Registro Civil e Identificación, al negarla, deviene en arbitraria e ilegal.

Fallo

Por estas consideraciones y lo establecido en los artículos 19 y 21 de la Constitución Política de la República, y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo, se declara: I.- Que, se acoge la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el Servicio Nacional de Migraciones. II.- Que, se acoge el recurso de amparo deducido por Wallington Stiven Moreno Castillo, en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, sólo en cuanto se ordena a este último otorgarle al actor copia de su cédula de identidad. Regístrese, notifíquese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-2630-2024.

Texto Completo (Preview)

Dgm. C.A. de Valparaíso Valparaíso, veinte de noviembre de dos mil veinticuatro. Visto: A folio 1, comparece Wallington Stiven Moreno Castillo, de nacionalidad colombiana, quien interpone acción de amparo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, por el acto de no reimprimir su cédula de identidad. Aduce que el 5 de agosto pasado sufrió el robo de todos sus documentos en su vehí

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica