CATRINAO CONTRA CONSTRUCTORA CARLOS RENE GARCIA GROSS LTDA Y OTROS

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO:  En esta   causa  Rit  J­20­2020,   se  han deducido  3   tercer as  deí   prelaci n   y   pago,   las   que   se   acumulan   para   ser   resueltas   en   una   solaó   sentencia. La   primera  de   ellas   fue   deducida   por   do a   PATRICIA   CAMPOSñ   REYES,   por  la Abogada del  Servicio de Tesorer as,  en representaci n delí ó   Fisco   de   Chile,   de   acuerdo   a   lo   dispuesto   en   el   Art culo   186   del   C digoí ó   Tributario,   concordado con el  Art culo  2  del  D.F.L.  N  1  del  Ministerio deí º   Hacienda, de 1994, Estatuto Org nico del Servicio de Tesorer as, ambos coná í   domicilio en Luis Claro Solar N°  885, piso 1 de la comuna de Temuco, en  contra del ejecutante de autos, MABEL SMIRNA JARA RODRIGUEZ, ignora  profesi n u oficio, representada para estos efectos por su abogada do a M.ó ñ   Olaya Escobar Hern ndez, ambas domiciliadas para estos efectos en Calle 18á   de septiembre N°25 671, Chill n, como as  tambi n en contra del ejecutado doná í é   Carlos Ren  Garc a Gross,   ignoro profesi n u  oficio,   con domicilio en calleé í ó   Avenida Universitaria N° 02271 Casa o sitio N°7, de la comuna y ciudad de  Temuco y en contra los ejecutados, Constructora Carlos Ren  Garc a Grossé í   Limitada;   Sociedad   de   Transportes   Norcar   Limitada;   Constructora   Carlos  Ren   Garc a   Gross   y   Compa a   Limitada;   Arriendo   de   Maquinarias   yé í ñí   Veh culos   Renta   Garomaq   Limitada;   todas   empresas   del   giro   de   suí   denominaci n, representadas por don Carlos Ren  Garc a Gross y todas conó é í   domicilio en calle Avenida Universitaria N°  02271 Casa o  sitio N°7, de  la  comuna y ciudad de Temuco. Funda   su   tercer a   en   que   seg n   da   cuenta   N minas   de   Deudoresí ú ó   Morosas y certificado de deuda, el ejecutado, SOCIEDAD DE TRANSPORTES  NORCAR LIMITADA, es deudor del Fisco al 20­09­2020, por deudas fiscales  contenidas en custro expedientes administrativos que singulariza, en los que  Código: KRXQXFZFPXF Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl constan  diversos   folios   de   deudas   que   corresponden  a   Impuestos   al   Valor  Agregado seg n se vislumbra en las mismas n minas de deudores morosos deú ó   los antedichos expedientes administrativos, correspondiendo a suma total de  deuda por este concepto, incluidos los respectivos reajustes, intereses y multas  a la fecha, a la suma de: $105.338.795., de acuerdo al detalle que hace. Esta deuda es l quida, actualmente exigible y no se encuentra prescritaí   y por tratarse de impuestos de retenci n y recargo, gozan para su pago deló   privilegio   de  primera  clase,   en   conformidad al   N°   9   del  Art culo   2472 delí   C digo Civil, y en consecuencia deben pagarse con preferencia al cr dito de laó é   ejecutante, por lo que solicita declarar el derecho del Fisco al pago preferente  de su cr dito, antes que  la ejecutante, a

Fallo

por tanto, dicha imputaci n aló é ó   d bito ha debido ser   definida y fundamentada por la tercerista. Nada de loé   expuesto ha sido suficientemente explicado   por la tercerista, que falta as  alí   requisito de admisibilidad del art culo  254 N° 4) del C digo de Procedimientoí ó   Civil, ello es, la exposici n  clara de los hechos y fundamentos de derecho enó   que se apoya. No se explicita el factor de conexi n que haga posible extenderó   dicha   imputaci n   al   d bito   a   personas  y   razones     sociales   distintas   de   laó é   inicialmente obligada.  ii.­ Para el evento de rechazare la excepci n dilatoria de ineptitud deló   libelo,   EN   SUBSIDIO,   contesta   la   demanda   de   prelaci n   de     cr ditosó é   interpuesta por el Fisco de Chile­Tesorer a Regional, solicitando su rechazo,í   con costas, porque: 1) no existe factor alguno de prelaci n del cr dito alegadoó é   por el Fisco demandante, por sobre y contra  la pretensi n de   pago de losó   trabajadores demandantes en  la presente causa. 2)  no es efectivo que, por  tratarse de impuestos de retenci n y recargo, el cr dito del tercerista goce deó é   prelaci n para su pago de un privilegio de primera clase por sobre el d bitoó é   laboral de los   ejecutantes. 3) De hecho, el art culo 2472 del C digo Civil noí ó   reconoce privilegio alguno al Fisco de Chile por sobre el privilegio del  cr ditoé   laboral,   reclamado   en   esta   causa.   4)   por   el   contrario,   la   interpretaci nó   sost

Texto Completo (Preview)

Temuco, once de mayo de dos mil veintitr s.é VISTO Y CONSIDERANDO: PRIMERO:  En esta   causa  Rit  J­20­2020,   se  han deducido  3   tercer as  deí   prelaci n   y   pago,   las   que   se   acumulan   para   ser   resueltas   en   una   solaó   sentencia. La   primera  de   ellas   fue   deducida   por   do a   PATRICIA   CAMPOSñ   REYES,   por  la Abogada del  Servicio de Tesorer as,  en repre