CRISTOBAL ADRIASOLA BARROILHET/ISAPRE CRUZ BLANCA S.A.

Hechos

Visto: A todo: 1.- Que en estos autos comparece el abogado Erwin Moller Rubio por Cristóbal Adriasola Barroilhet, señalando como domicilio para ambos el ubicado en calle Barros Arana 1068-1098 Torre 1.100, Oficina 1802, Concepción. Sin embargo, de los documentos acompañados al recurso, se desprende que el recurrente tiene un domicilio diverso al indicado por dicho abogado, el cual corresponde a la comuna de Las Condes. 2.- Que así las cosas, esta Corte estima que el domicilio del abogado que comparece y que se indica en el recurso no puede acarrear la competencia del Tribunal, ya que aceptar la tesis contraria supone que el abogado elija la Corte de Apelaciones ante la que tramitará su recurso, cuestión que está debidamente determinada por el Auto Acordado sobre Tramitación de Recursos de Protección y Garantías Constitucionales, correspondiendo al lugar donde se produce el acto que se denuncia como ilegal o arbitrario, o aquel donde este producen sus efectos, por lo que, en consecuencia, se declara que este Tribunal no es competente para conocer la presente acción, sino que lo es la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, a la que deberán remitirse estos antecedentes vía interconexión. Tómese nota en los libros pertinentes. N°Protección-21202-2024.

Fallo

se declara que el abogado integrante señor Marcelo Matus Fuentes se encuentra inhabilitado para conocer de la presente causa. Al recurso folio 1: Visto: A todo: 1.- Que en estos autos comparece el abogado Erwin Moller Rubio por Cristóbal Adriasola Barroilhet, señalando como domicilio para ambos el ubicado en calle Barros Arana 1068-1098 Torre 1.100, Oficina 1802, Concepción. Sin embargo, de los documentos acompañados al recurso, se desprende que el recurrente tiene un domicilio diverso al indicado por dicho abogado, el cual corresponde a la comuna de Las Condes. 2.- Que así las cosas, esta Corte estima que el domicilio del abogado que comparece y que se indica en el recurso no puede acarrear la competencia del Tribunal, ya que aceptar la tesis contraria supone que el abogado elija la Corte de Apelaciones ante la que tramitará su recurso, cuestión que está debidamente determinada por el Auto Acordado sobre Tramitación de Recursos de Protección y Garantías Constitucionales, correspondiendo al lugar donde se produce el acto que se denuncia como ilegal o arbitrario, o aquel donde este producen sus efectos, por lo que, en consecuencia, se declara que este Tribunal no es competente para conocer la presente acción, sino que lo es la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, a la que deberán remitirse estos antecedentes vía interconexión. Tómese nota en los libros pertinentes. N°Protección-21202-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción NGA/jvm Concepción, veinte de noviembre de dos mil veinticuatro. Con el mérito de la constancia que antecede, se declara que el abogado integrante señor Marcelo Matus Fuentes se encuentra inhabilitado para conocer de la presente causa. Al recurso folio 1: Visto: A todo: 1.- Que en estos autos comparece el abogado Erwin Moller Rubio por Cristóbal Adriasola Barroilhet, señalando