AMIGO JARAMILLO POULETTE/VERARDI CONTRERAS GERMAN - (LTE)

Hechos

VISTOS: PRIMERO: Que comparece el abogado Cristóbal Morales Ibáñez, en representación de la parte demandante en autos particionales caratulados "VERARDI/JARAMILLO", seguidos ante el juez árbitro partidor don Vicente Marín Bascuñán, originados en causa Rol C-12614-2022 del 18° Juzgado Civil de Santiago, interponiendo recurso de hecho en contra de la resolución dictada el 24 de julio de 2024, que declaró inadmisible el recurso de apelación subsidiario que dedujo contra la resolución que rechazó la impugnación de un informe pericial de tasación, por estimar el tribunal que dicha resolución tenía el carácter de auto y no alteraba la substanciación regular del juicio. Expone que con fecha 8 de junio de 2024, la perito tasadora doña Alejandra Mijal Fliman Valdivia presentó un informe de tasación, el cual fue impugnado por su parte el 14 de junio, fundado en que el inmueble no pudo ser tasado en su totalidad, quedando varias partes sin periciar, lo que disminuyó el valor real del bien y generó un perjuicio económico a sus representados. Señala que con fecha 9 de julio se notificó la resolución que rechazó dicha impugnación, contra la cual dedujo recurso de reposición con apelación subsidiaria el 12 de julio. El juez árbitro, mediante resolución de 24 de julio notificada el 30 del mismo mes, rechazó ambos recursos, fundamentando respecto de la apelación que la naturaleza jurídica de la resolución impugnada correspondía a un auto que no alteraba la substanciación regular del juicio ni recaía sobre trámites no contemplados expresamente por la ley. Argumenta que el derecho al recurso debe considerarse como un elemento del debido proceso, citando jurisprudencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que establece la obligación de interpretar las normas sobre admisibilidad de recursos de la forma más favorable al litigante. Invoca los artículos 203, 158 y 188 del Código de Procedimiento Civil, sosteniendo que la resolución que rechazó la impugnación del informe pericial es

Fallo

Por estas consideraciones, y teniendo en consideración lo dispuesto en los artículos 186, 188 y 203 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza, sin costas, el recurso de hecho deducido por el abogado Cristóbal Morales Ibáñez, dirigido en contra de la resolución de fecha 24 de agosto de 2024, dictada por el juez árbitro don Vicente Marín Bascuñán. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Civil-12643-2024 (Hecho) En Santiago, diecinueve de noviembre de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diecinueve de noviembre de dos mil veinticuatro. VISTOS: PRIMERO: Que comparece el abogado Cristóbal Morales Ibáñez, en representación de la parte demandante en autos particionales caratulados "VERARDI/JARAMILLO", seguidos ante el juez árbitro partidor don Vicente Marín Bascuñán, originados en causa Rol C-12614-2022 del 18° Juzgado Civil de Santiago, interponiendo recur