MPA C/ JAVIER IGNACIO ACOSTA MORALES

Hechos

VISTOS Y TENIENDO ÚNICAMENTE PRESENTE: Que conforme se ha expuesto en estrados y consta de los antecedentes de la tramitación del asunto, la pena sustitutiva por la que aboga la defensa del imputado Vicente González Vásquez, no fue una materia discutida en la oportunidad procesal correspondiente, etapa en la cual su apoderada instó por aquella que viene concedida. De ello resulta, entonces, que el pronunciamiento que se requiere de la Corte no formó parte de la discusión y, en cambio, lo que viene decidido fue precisamente lo solicitado por la ahora recurrente, de todo lo cual se advierte necesariamente la falta de agravio procesal, elemento indispensable para la procedencia del recurso deducido. Y teniendo presente además lo dispuesto en los artículos 370 y siguientes del Código Procesal Penal, SE DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación deducido en contra de la resolución de fecha veintiuno de octubre de dos mil veinticuatro. Regístrese y comuníquese. Rol 1468-2024 (PENAL)

Fallo

SE DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación deducido en contra de la resolución de fecha veintiuno de octubre de dos mil veinticuatro. Regístrese y comuníquese. Rol 1468-2024 (PENAL)

Texto Completo (Preview)

/jhc ACTA DE AUDIENCIA Antofagasta, a diecinueve de noviembre de dos mil veinticuatro, ante la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones, integrada por el ministro titular Sr. Hernán Cárdenas Sepúlveda, la fiscala judicial Sra. María Teresa Quiroz Alvarado y el abogado integrante Sr. Carlos Cabezas Cabezas, se llevó a efecto la audiencia para conocer el recurso de apelación deducido en contra de l