BETANCOURT/MARTINEZ (Y ACUMULADA ROL 1897-2024)

Hechos

Vistos: 1°.- Que en estos autos se encuentran acumulados los recursos de hecho Roles 1897-2024 y 1874-2024 ambos interpuestos por el abogado Francisco Javier García Retamal, en representación del imputado Vicente Betancourt Pérez en los autos RIT 705-2022 del Juzgado de Garantía de Tomé. En el primero de ellos se reclama por cuanto el tribunal no concedió el recurso de apelación deducido en contra de la resolución que rechazó la nulidad de aquella que admitió a tramitación la querella presentada por la querellante en contra del imputado. El argumento del tribunal para rechazar la apelación deducida fue que la resolución impugnada no estaba comprendida en las hipótesis a que se refiere el artículo 370 del Código Procesal Penal, el argumento del recurrente, en tanto, razona sobre la base de que la resolución impugnada le pone término a su respecto al juicio. En el segundo recurso de hecho en cambio se reclama en contra de la resolución que no dio lugar por extemporáneo a la apelación deducida en contra de aquella que rechazó la incidencia que perseguía inhabilitar a la jueza por la causal del artículo 195 N° 8 del Código Orgánico de Tribunales. El argumento del recurrente, en este caso, descansa en que el cómputo del plazo para apelar ha de ser de días hábiles por encontrarse las incidencias referidas a las inhabilidades reguladas en el Código de Procedimiento Civil. 2°.- Que, en cuanto al primer recurso de hecho, si bien el abogado recurrente ha sostenido que la resolución en contra de la cual ha deducido apelación estaría comprendida en la hipótesis del artículo 370 letra a) del Código Procesal Penal, lo cierto es que ello no es así, en atención a que lo que el abogado pretendió fue que no se cursara la querella por adolecer ésta de falta de congruencia en atención a que el imputado había sido formalizado por el delito de lesiones graves mientras que la querella se dirigió en contra de éste por el delito de homicidio calificado. A este respecto es necesario preci

Fallo

Por estas consideraciones y disposiciones legales citadas, se rechazan los recursos de hecho interpuestos por la defensa del imputado Vicente Betancourt Pérez, en contra de las resoluciones de 17 y 18 de octubre de 2024, respectivamente, dictadas en los autos RIT 705-2022 del Juzgado de Garantía de Tomé. Regístrese, notifíquese y archívese. Redactó el ministro Gonzalo Rojas Monje. N°Penal-1874-2024 y acumulado 1897-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción Concepción, diecinueve de noviembre de dos mil veinticuatro. Vistos: 1°.- Que en estos autos se encuentran acumulados los recursos de hecho Roles 1897-2024 y 1874-2024 ambos interpuestos por el abogado Francisco Javier García Retamal, en representación del imputado Vicente Betancourt Pérez en los autos RIT 705-2022 del Juzgado de Garantía de Tomé. En el primero de ellos se recl