SIN INFORMACION

PIZARRO/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL

Rol

Fecha

13 de noviembre de 2024

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: 1) Comparece don César Pizarro Pizarro, en nombre del amparado don Yves Mauricio Velozo Martínez, cédula de identidad Nº9.972.757-8 actualmente recluido en el Centro de Educación y Trabajo Semi-Abierto -en adelante CET- de Osorno quien interpone la presente acción constitucional en contra de la Comisión de Libertad Condicional por los antecedentes que expuso. Indicó que el amparado fue notificado hace solo 15 días por personal de Gendarmería de la resolución que le negó su postulación al beneficio de libertad condicional. Sin embargo, a la fecha aún no se le entrega por mano los motivos de la negación a su postulación, mermando sus posibilidades de apelar por los conductos regulares. Explicó que su hoja de vida personal y de beneficios intrapenitenciarios de los cuales hoy goza dan a entender que sí cuenta con todos los requisitos para obtener el beneficio de libertad condicional. Agregó que posee conducta durante 7 bimestres “muy buena”, que fue condena a la pena de 14 años con inicio de sentencia en noviembre de 2016 terminando su condena el 8 de abril de 2027 y que el tiempo mínimo de postulación fue cumplido el 6 de agosto de 2022. A la fecha lleva 11 años y 6 meses de cumplimiento restándole 2 años y 6 meses, lleva 1 año y 9 meses cumpliendo en el Centro de Estudios y trabajos CET de Osorno, lugar donde además es beneficiario de salida fin de semana y salida trimestral. Añadió que lleva 6 postulaciones a este beneficio, presenta enseñanza media completa, ha participado de talleres de control de ira, apresto laboral y apoyo de toma de decisiones, y ha recibido capacitaciones en el ámbito laboral. Reside en la comuna de Puerto Octay en el sector rural de Río Blanco. Estima vulnerado su derecho a la libertad persona y seguridad individual y solicitó se acoja el presente recurso dejando sin efecto la resolución de la recurrida decretando que se le concede dicha libertad. 2) Por la Comisión de Libertad Condicional informó el recurso el juez Pablo Álvarez Solís quien explicó que el 8 de octubre de 2024 sesionó dicha Comisión oportunidad en que conoció la postulación del amparado quien se encuentra cumpliendo una sentencia de 25 de octubre de 2016, dictada en causa RIT 65-2016 del Tribunal Oral en lo Penal de Puente Alto, que lo condenó como autor de un delito consumado de femicidio a la pena de 14 años de presidio mayor en su grado medio y accesorias legales. En la sentencia se le reconoce como abono el tiempo que estuvo privado de libertad, desde el día 8 de abril de 2013. La comisión de Libertad Condicional -por unanimidad- rechazó la postulación del amparado conforme a la siguiente argumentación: “Que atento lo señalado anteriormente esta Comisión por unanimidad estima que de acuerdo con el informe de postulación psicosocial no se vislumbran factores de reinserción que permitan acceder a la concesión de la libertad condicional, toda vez que presenta riesgo de reincidencia alto, necesidades de intervención en las áreas de,

Fallo

Por lo expuesto, normas citadas, y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se resuelve que: SE RECHAZA el recurso de amparo interpuesto en favor Yves Mauricio Velozo Martínez en contra de la Comisión de Libertades Condicionales. Regístrese, notifíquese y archívese, en su oportunidad. N°Amparo-295-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, trece de noviembre de dos mil veinticuatro. Vistos y considerando: 1) Comparece don César Pizarro Pizarro, en nombre del amparado don Yves Mauricio Velozo Martínez, cédula de identidad Nº9.972.757-8 actualmente recluido en el Centro de Educación y Trabajo Semi-Abierto -en adelante CET- de Osorno quien interpone la presente acción constitucional en contra de la Comisión

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica