ANONIMIZADO

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, oídos el interviniente que concurrió a esta audiencia y

Fundamentos

considerando suficientes las razones dadas por el juez a quo para denegar la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva y siendo extemporáneos los documentos agregados en esta instancia y lo dispuesto en los artículos 37 de la Ley 18.216, 352, 358 y 360 del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA, en su parte apelada, la sentencia definitiva de quince de octubre del año en curso, dictada en causa R.I.T. 2174-2023 del Juzgado de Garantía de Curicó, en cuanto no concedió la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva al sentenciado Paulo Esteban Canales...

Texto Completo (Preview)

Talca, trece de noviembre de dos mil veinticuatro. Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, oídos el interviniente que concurrió a esta audiencia y considerando suficientes las razones dadas por el juez a quo para denegar la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva y siendo extemporáneos los documentos agregados en esta instancia y lo dispuesto en los artículos 37 de la Ley 18.216, 35