COMERCIAL GREENVIC S.A.CON INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE BIO BIO

Hechos

VISTO: En estos antecedentes don Carlos Silva Díaz, abogado, por la parte reclamante, en procedimiento de reclamación judicial de multa administrativa, caratulado “COMERCIAL GREENVIC S.A. CON INSPECCIÓN DEL TRABAJO”, RIT I-8-2024, interpone recurso de nulidad en contra de sentencia definitiva de autos, de fecha 16 de marzo de 2024 y notificada a esta parte con igual fecha, a fin que se acoja el presente recurso, anule la sentencia y dicte otra en su reemplazo que corresponda. Su parte inició reclamación en contra Resolución de reconsideración N° 688 de fecha 22 de diciembre de 2023, que se pronuncia respecto de reconsideración impetrada en contra de resolución de multa N° 8582/2023/16, invocando la existencia de error de hecho al cursar la sanción y en virtud de ello se pidió se deje sin efecto o en su defecto rebajar la multa al mínimo legal. Por su parte, la sentencia impugnada determinó rechazar la reclamación de multa administrativa, y condenar en costas a su representada, en circunstancias que del mérito de autos resultaba absolutamente procedente acoger la acción de reclamación de multa, por lo que en la sentencia se cometen importantes infracciones, que vician el fallo de nulidad. Conforme lo anterior, invoca la causal  contenida en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, esto es, por haberse dictado la sentencia definitiva con infracción manifiesta de la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana critica. En el caso de autos, la infracción a la sana crítica se produce al infringir el Tribunal de primera instancia, la regla de la no contradicción, al estimar que la sanción se encuentra correctamente cursada, en circunstancias que los antecedentes aportados, daban cuenta que la Inspección del Trabajo, constató una situación clara y precisa y extraña y erróneamente sancionó por otra distinta, a saber, la multa fue cursada por no oír a la partes dentro del proceso de investigación por acoso sexual y en los antecedentes aportados al proces

Fundamentos

considerandos décimo  a decimocuarto, determinándose en el fallo, que la empresa no cumplió con efectuar una investigación o remitir los antecedentes a la Dirección del Trabajo, y  en consecuencia la multa se encuentra ajustada a derecho. Así las cosas en el

Fallo

fallo de nulidad. Conforme lo anterior, invoca la causal  contenida en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, esto es, por haberse dictado la sentencia definitiva con infracción manifiesta de la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana critica. En el caso de autos, la infracción a la sana crítica se produce al infringir el Tribunal de primera instancia, la regla de la no contradicción, al estimar que la sanción se encuentra correctamente cursada, en circunstancias que los antecedentes aportados, daban cuenta que la Inspección del Trabajo, constató una situación clara y precisa y extraña y erróneamente sancionó por otra distinta, a saber, la multa fue cursada por no oír a la partes dentro del proceso de investigación por acoso sexual y en los antecedentes aportados al proceso, especialmente del informe de fiscalización quedó establecido que lo reprochado a la empresa, es no haber efectuado la investigación. El rechazo de la reclamación de multa, se fundamenta en los considerandos décimo  a decimocuarto, determinándose en el fallo, que la empresa no cumplió con efectuar una investigación o remitir los antecedentes a la Dirección del Trabajo, y  en consecuencia la multa se encuentra ajustada a derecho. Así las cosas en el fallo de autos, se rompe derechamente con el principio de no contradicción, toda vez que existían en el proceso una serie de antecedentes que daban cuenta de los errores, entre lo establecido por la Inspección del Trabajo en sus infor

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción Concepción, trece de noviembre de dos mil veinticuatro. VISTO: En estos antecedentes don Carlos Silva Díaz, abogado, por la parte reclamante, en procedimiento de reclamación judicial de multa administrativa, caratulado “COMERCIAL GREENVIC S.A. CON INSPECCIÓN DEL TRABAJO”, RIT I-8-2024, interpone recurso de nulidad en contra de sentencia definitiva de autos, de fecha 16 de marzo