BERTRAND/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: A folio 1, comparece Lygens Gourdet quien interpone recurso de amparo en nombre y a favor de Kendly Bertrand, nacionalidad haitiana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones por el acto ilegal y arbitrario, consistente en la dictación de la Resolución Exenta N°9553 de 22 de enero de 2021 que rechazó su solicitud de permanencia temporal y decretó su abandono del país, lo que vulnera el derecho a la libertad personal del amparado, consagrado en el artículo 19 N°7 del texto constitucional. El amparado, realizó la solicitud de permanencia temporal, ya que encontró en nuestro país mejores oportunidades para desarrollarse a plenitud como persona, mejorando su calidad de vida. En virtud de lo anterior, buscaba regularizar su situación en Chile, para poder establecerse siguiendo lo estipulado en la Ley. Así, con anterioridad al envío de su solicitud de permanencia temporal, el amparado contaba con una visa temporaria al momento de realizar su solicitud, la que le proporcionó permiso de trabajo mientras la regularización se encontraba en trámite. Sin embargo, menciona que el 22 de enero de 2021, mediante Resolución Exenta N°9553 se le informó al amparado el rechazo de su solicitud de regularización, ordenando el abandono del país, lo que constituye indudablemente una amenaza a su libertad ambulatoria. Dicha decisión se basa en que el actor no remitió la sanción correspondiente al artículo 107 solicitado por la autoridad. Asevera que el objetivo del amparado es seguir desarrollándose de forma profesional laboral y personal, aprovechando las oportunidades que este país le proporciona, optando a una mejor calidad de vida. Solicitó que se deje sin efecto la Resolución Exenta N°9533 emanada del Servicio Nacional de Migraciones. A folio 6, evacúa informe el abogado Daniel Baltra Goity en representación del Servicio Nacional de Migraciones. Menciona que el 28 de septiembre de 2019 el amparado Kendly Bertrand de nacionalidad haitiana, solicitó residencia temporal por

Fundamentos

motivos laborales. Indica que mediante oficio reservado N°294 de 27 de febrero de 2020, el Departamento de Policía Internacional informó a la recurrida una denuncia grave en contra del amparado, por efectuar declaraciones falsas en relación a su contrato u oferta de trabajo. Refiere que mediante Resolución Exenta N°9533 de 22 de enero de 2021, el recurrido rechazó su solicitud de residencia temporal, disponiendo su abandono del país dentro de 15 días. Sostiene que la solicitud del actor fue rechazada por efectuar declaraciones falsas en relación a su contrato u oferta laboral, por lo que en virtud del artículo 64 de la antigua Ley de Extranjería, correspondía su rechazo. Concluye afirmando que se le reservó al amparado el recurso administrativo de reconsideración para impugnar la Resolución Exenta referida, pero que este no hizo uso del medio recursivo señalado. Solicitó el rechazo del recurso ya que no se configuran los presupuestos constitucionales ni legales para su interposición, debiendo ser considerada como improcedente toda vez que no existe acto u omisión arbitrario o ilegal por parte de esta autoridad que prive perturbe o amenace el legítimo ejercicio de la recurrente respecto de las garantías constitucionales de libertad personal y seguridad individual. A folio 7, se ordenó traer los autos en relación. Visto y considerando: Primero: Que el recurso de amparo es un proceso de tutela urgente del derecho fundamental a la libertad personal y seguridad individual, establecido en el artículo 19 N°7 de la Constitución Política de la República, que es procedente en aquellos casos en que una persona fuere arrestada, detenida o presa con infracción de lo dispuesto en la Constitución o en las leyes o sufra cualquier otra privación, perturbación o amenaza a los derechos fundamentales antes aludidos, fuera de los casos en que el ordenamiento jurídico lo permite, con el fin de que se ordene guardar las formalidades legales y se adopten de inmediato las providencias que se juzguen necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado. Segundo: Que, lo alegado por el recurrente es la ilegalidad de la Resolución Exenta N°9533 de 22 de enero de 2021, que rechazó la solicitud de residencia temporal y decretó su abandono del país. Tercero: Que, la resolución recurrida fue rechazada en base a lo dispuesto en el artículo 64 N°2 de la Ley de Extranjería vigente a la época de los hechos, que señala: “Pueden rechazarse las solicitudes que presenten los siguientes peticionarios: 2.-Los que hagan declaraciones falsas al solicitar la cédula consular, la tarjeta de turismo, el registro, la cédula de identidad, visaciones y sus prórrogas o permanencia definitiva y, en general, al efectuar cualquier gestión ante las autoridades chilenas”. Cuarto: Que, no se advierte actuación ilegal por parte de la recurrida, toda vez que su decisión se encuentra debidamente ajustada a derecho, en virtud del artículo 64 de la antigua Ley de Ex

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales y reglamentarias citadas, en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo, se rechaza, sin costas, la acción constitucional de amparo interpuesta en favor de Kendly Bertrand en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-2572-2024 En Valparaíso, trece de noviembre de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

Jfah.- C.A. de Valparaíso Valparaíso, trece de noviembre de dos mil veinticuatro. Vistos: A folio 1, comparece Lygens Gourdet quien interpone recurso de amparo en nombre y a favor de Kendly Bertrand, nacionalidad haitiana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones por el acto ilegal y arbitrario, consistente en la dictación de la Resolución Exenta N°9553 de 22 de enero de 2021 que rechazó su