GONZALEZ UGARTE SEBASTIAN / COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Visto y considerando. Primero: Que don Julio Ballon Aytur, recurre de amparo en favor de don Sebastián Rodrigo González Ugarte, por el rechazo de su postulación a la libertad condicional. Expone que el sentenciado reúne los requisitos establecidos por la ley para alcanzar el beneficio de libertad condicional, que son desconocidos por la recurrida, incurriendo con ello en un actuar arbitrario e ilegal. Sostiene que el incorrecto ejercicio de las funciones de la Comisión de Libertad Condicional lesionó y perturbó gravemente el derecho del amparado de la libertad personal, contemplado en el numeral 7° del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Solicita acoger el recurso y ordenar a la parte recurrida que conceda el beneficio de libertad condicional. Segundo: Que el informe requerido fue evacuado por la Ministra de esta Corte y Presidenta de la Comisión de Libertad Condicional, doña Sandra Araya Naranjo, quien expuso que la postulación del amparado fue rechazada por unanimidad por resolución de fecha 24 de octubre pasado, que se adjunta al informe. Que en la referida resolución se indica “…se puede comprobar que el postulante ha permanecido privado de libertad por el tiempo mínimo para acceder al beneficio y que, además, mantiene conducta intachable durante los cuatro últimos bimestres de su condena, cumpliéndose los requisitos que establecen los números 1 y 2 del artículo 2 del Decreto Ley citado, lo cierto es que la misma documentación da cuenta de la existencia de factores de riesgo de reincidencia que desaconsejan, por ahora, otorgarle el beneficio solicitado.” Precisa que, entre los documentos analizados por la Comisión, fue posible advertir que “el postulante, de 26 años, actualmente recluido por tráfico ilícito de drogas, presenta una trayectoria delictual en escalada. Su riesgo de reincidencia ha sido clasificado como medio, con necesidades muy altas en el patrón antisocial y en el uso del tiempo libre, y medias en su vinculación con pare

Fundamentos

fundamentos que justifican la decisión que se reclama. Séptimo: Que, en efecto, del análisis de los antecedentes tenidos a la vista y reseñados en el motivo que antecede, puede concluirse que la recurrida, actuando en el ámbito de sus atribuciones, denegó la concesión de la libertad condicional solicitada por el recurrente, contando dicha decisión con la debida fundamentación, la que se apoyó en los antecedentes proporcionados por Gendarmería de Chile y en la inteligencia, que dentro de la esfera de las competencias que le son propias, le permitió concluir que el amparado no es merecedor, por ahora, de la misma. Por lo tanto, en concepto de esta Corte, la Comisión recurrida no ha excedido el ámbito de las facultades que importan formarse convicción sobre el buen pronóstico del comportamiento futuro del solicitante en el medio libre, la que en este caso no alcanzó, por las razones que señala y, por lo mismo, no puede estimarse que en la adopción de esta determinación haya incurrido en alguna ilegalidad.

Fallo

Por estas consideraciones, atendido, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Sebastián Rodrigo González Ugarte en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-3038-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, trece de noviembre de dos mil veinticuatro. Visto y considerando. Primero: Que don Julio Ballon Aytur, recurre de amparo en favor de don Sebastián Rodrigo González Ugarte, por el rechazo de su postulación a la libertad condicional. Expone que el sentenciado reúne los requisitos establecidos por la ley para alcanzar el beneficio de libertad condicional, que son descono