LUIS MORENO LEROU/PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Comparece el abogado don Felipe Andrés Vásquez Jiménez, en representación de don Luis Moreno Lerou, quien interpone en su favor acción de amparo constitucional, en contra del Primer Juzgado de Familia de Santiago, en particular contra las magistradas Romina Munro Rivano, Carolina Illanes Monroy y Luisa Hernández Muñoz, solicitando que se acoja la solicitud de alzamiento de arraigo de manera inmediata y se proceda a su eliminación del registro de deudores, además de resolver, sin más trámite, las actuaciones que han sido promovidas por las partes. Manifiesta el recurrente que es deudor de alimentos en causa Z-7298-2022, seguida ante al 1° Juzgado de Familia de Santiago. En dicha causa, la última liquidación de alimentos -de 24 de agosto de 2024- asciende a 652,201 U.T.M., equivalentes a $43.282.667. Refiere que por el cambio de circunstancias dedujo acción de rebaja de alimentos, la cual se tramita ante el Juzgado de Familia de Colina, bajo el 12 RIT N°988-2022. Agrega que el 24 de abril 2023, en la causa de cumplimiento Z-7298-2022 anteriormente referida, se resolvió oficiar al Servicio de Registro Civil e Identificación para que proceda a la inscripción del actor en el Registro Nacional de Deudores de Pensiones, al tiempo que el 15 de mayo de 2023, se le retuvo de tesorería la suma de $365.486. En la misma causa, el 11 de diciembre de 2023, el amparado formuló una propuesta de pago respecto de la cual el tribunal confirió traslado dos veces consecutivas sin pronunciarse. Atendido a la falta de resolución y problemas de visualización de escritos, solicitó al Tribunal la realización de una audiencia, con avanzadas conversaciones con la otra parte y el 30 de enero de 2024, es decir, un mes y diecinueve días después, la contraria manifiesta de modo expreso, que acepta la propuesta presentada. No obstante, el 21 de febrero del mismo año, es decir, casi un mes después, el tribunal resuelve: “Atendido tenor de propuesta de fórmula

Fallo

se resuelve: no ha lugar en la forma, sin perjuicio de reiterarse conforme al proceso”. Prosigue señalando que el 19 de abril de este año presentó nuevamente un acuerdo de pago (con cargo al fondo previsional), el que fue rechazado de plano por el Tribunal recurrido, aludiendo a lo establecido por el artículo 19 quinquies Ley 14.908. Luego, el 07 de agosto último, la alimentaria ingresó la solicitud de pago con cargo a la AFP y el 23 del mismo mes vuelve rechazar la propuesta, fundándose en que la liquidación de deuda no se encuentra firme y ejecutoriada. Reprocha que el Tribunal sea quien impide que se realicen los pagos en la forma propuesta y aceptada por las partes, generando apremios que le han sido gravosos. Afirma que la única razón por la cual las partes se encuentran en litigio es porque el juez no aprueba lo que las partes han acordado y las medidas de apremio se han transformado en un impedimento para la niña, la madre y el padre, pues la niña no ha podido ver solucionada la deuda de alimentos, el padre mantiene los apremios y no puede sacar pasaporte por encontrarse en el Registro de Deudores. Agrega que el saldo adeudado aumenta por el factor interés y que no puede solucionarse producto del acto que se acusa, enfatizando que la decisión del tribunal no se fundamenta. Acusa la vulneración a un debido proceso en su faz relativa al derecho a un juez imparcial y que la falta de fundamentación obliga a hipotetizar, no existiendo fundamento que justifique la negat

Texto Completo (Preview)

Santiago, trece de noviembre de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Primero: Comparece el abogado don Felipe Andrés Vásquez Jiménez, en representación de don Luis Moreno Lerou, quien interpone en su favor acción de amparo constitucional, en contra del Primer Juzgado de Familia de Santiago, en particular contra las magistradas Romina Munro Rivano, Carolina Illanes Monroy y Luisa Hern