TYCOIS JOSUE/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece don Jorge Correa Fuentes, abogado, quien interpone recurso de amparo en favor de JOSUE TYÇOIS, haitiano, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por el acto que estima ilegal consistente en el rechazo a su solicitud de residencia definitiva y abandono del país, ya que constituye un acto desproporcionado, arbitrario e ilegal que vulnera el derecho a la libertad personal del amparado, consagrada en el artículo 19 N° 7 del texto constitucional, toda vez que le impide residir y permanecer Chile. En definitiva, pide: (1) Que se declare la ilegalidad y, en consecuencia, se deje sin efecto la orden de abandono en contra del amparado de autos; (2) Que se declare perturbado y amenazado el derecho constitucional a la libertad personal, consagrado en el artículo 19 Nº 7 de la Constitución Política de la República; y (3) Que se ordene a la autoridad administrativa competente regularizar la situación migratoria de Josue Tyçois. En este sentido, que, a la luz de la información/antecedentes proporcionados, y si es del caso solicitar nuevos, se revalúe su solicitud del beneficio migratorio pretendido. Expone que desde que su representado vive en Chile, arribando legalmente, ha prestado mano de obra. Afirma que está formalmente trabajando, contratado de manera indefinida por Manuel Parra e Hijo Limitada, desempeñándose como maestro fraguador de cerámicas, lo que le ha permitido cotizar y mantener un registro en regla tanto en APF como en Salud. Agrega que el amparado no tiene antecedentes penales. Expresa que se enteró sorpresivamente de la orden de abandono que lo aqueja por la Resolución Exenta N°24444506, “RECHAZA SOLICITUD DE RESIDENCIA DEFINITIVA QUE INDICA Y DISPONE ABANDONO DEL PAÍS”, de fecha 24 de septiembre de 2024, la cual señala: “Mediante el presente acto se informa a usted que ha solicitado una residencia definitiva, (…) en virtud de los antecedentes analizados por esta autoridad, el extranjero no cumple su

Fundamentos

motivos que sustentan las razones invocadas por esta autoridad, siendo procedente el rechazo de la solicitud de residencia definitiva presentada por la persona extranjera (…)”. Aclara que esta se enteró de la orden que lo atañe mediante dicha resolución, en este sentido, con fecha 3 de mayo de 2021, ya había realizado un pago de $101.020 por motivos de multa por estancia irregular. Esto, ante la Tesorería General de la República, a título de dicha multa. Reclama que la resolución N°24444506 es contraria a derecho y se argumenta en una situación de hecho que es del todo desconocida, incierta y que ha provocado que don Josue no pueda encontrarse con residencia definitiva en Chile y, sobre todo, en una situación migratoria irregular, aun cuando él ha cumplido cabalmente con los requisitos respecto a los cuales ha sido informado para postular a la misma. Desprende que la orden de abandono carece de adecuados fundamentos de hecho, es desproporcionada y su aplicación constituirá una grave vulneración de derechos para el amparado, atentando directamente contra su libertad personal, al encontrarse en una situación migratoria irregular, sin permiso para encontrarse en Chile, con todas las consecuencias lesivas que aquello conlleva. Asimismo, evidencia que al señor Tyçois no se le solicitó información adicional, ni se le otorgó plazo para subsanar su solicitud en caso de ser necesario. Enseguida, ahonda que la Resolución N°24444506, fue dictada en infracción a la ley N° 19.880, en específico, el principio de contradictoriedad y el derecho a formular alegaciones y presentar documentos, establecidos respectivamente en los artículos 10 y 17 letra f) de la ley N° 19.880. SEGUNDO: Que, evacuando informe, el Servicio Nacional de Migraciones expone los siguientes antecedentes de hecho y de derecho, a fin de asentar la improcedencia del recurso. Manifiesta que don Josue Tyçois, nacional de Haití, ingresó al país por primera vez, con fecha 10 de febrero de 2018, por medio de paso fronterizo habilitado, Aeropuerto Comodoro Arturo Merino Benítez. Detalla visación de residencia temporal por motivos laborales que le fue conferida, cuya prórroga se mantuvo vigente hasta el 9 de octubre de 2019. Agrega que el 7 de mayo de 2018, el recurrente solicitó acogerse al procedimiento de regularización migratoria establecido en virtud de Resolución Exenta N°1965 de 2018, de la Subsecretaría del Interior. Sin embargo, afirma que esta solicitud fue rechazada, en atención a que el extranjero registraba a la fecha de su solicitud, el otorgamiento de un permiso de residencia vigente. Sobre la solicitud de residencia definitiva presentada por el amparado ID N°10894372, de 4 de mayo de 2021, en síntesis, advierte que en virtud de Resolución Exenta N°40988, de fecha 6 de noviembre de 2024 del Servicio Nacional de Migraciones, fue dejada sin efecto la Resolución Exenta N°24444506 que rechazó la solicitud del amparado, y se dispuso la retrotracción de la tramitación de su solicitu

Fallo

Por estas consideraciones, y atendido, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, SE RECHAZA el recurso de amparo deducido en favor de Josue Tyçois, en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, comuníquese y, en su oportunidad, archívese. N°Amparo-2933-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, doce de noviembre de dos mil veinticuatro. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece don Jorge Correa Fuentes, abogado, quien interpone recurso de amparo en favor de JOSUE TYÇOIS, haitiano, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por el acto que estima ilegal consistente en el rechazo a su solicitud de residencia definitiva y abandono del país, ya que c